Aftonbladet – 9 mars 1864, sida 2

— Helsingborgs filialbank har reviderats af rådmannen Falkman, såsom riksbankens ombud, hvilken slutar sin berättelse härom till bankofullmäktige sålunda: Af allt detta inhemtas, att hvarken för riksbanken eller filialbanken någon förlust är att befara genom kamreraren Karlsons oredliga förfarande; men deremot synas flera af dem, som i filialbanken haft lån, äfventyra icke obetydliga förluster, 1:o till följd deraf, att Karlson, dertill behörigen befullmäktigad, uppburit utfallna län, utan att iör desamma lemna sina hufvudmän redovisning; 2:0 till följd deraf, att laninnehafvarne till Karlson, emot dennes dervid erhållna qvittenser, inbetalt sina Jän, derför de, sådant oaktadt, nu, enär Karlson behållit penningarna, 1 stället för att dem till banken inlemna, äro lagsökta, och 3:0 till följd deraf. att Karlson lån, dem han a läntagarnes vägnar verkligen inbetalt och liktid dermed utfått länhafvarnes för lånen afviina reversaler med tillhörande hypoteker, för att desamma sina rätta egare till-ställa, i stället att så förfora, behållit och derefter för egen räkning helånt berörde: hypoteker hos andra personer, hvilka nu anställa kraf mot hypotekernas utgifvare. Vidden af Karlsons bedrägerier kan väl ej ännu bestämmas: men visst är, att många låninnehafvare blifvit blottställda på grund af det förtroende de haft till Karlson.