Aftonbladet – 3 mars 1864, sida 4

Rättegångsoch Polissaker. Åtalet mot öfverståthållare-embetet. Svea hofrätt har i går meddelat utslag; uppå det åtal advokatfiskalen Billb-rgh, ef ter uppdrag af justitieombudsmannen, å ad vokatfiskalsembetets vägnar, anställt emo f. d. öfverståthållaren m. m. grefve Jacol Essen Hamilton; f. d. underståthållaren nu mera landshöfdingen m. m. Johan Gusta Samuel de Mar; konungens fogate, expedi tionschefen m. m. Wilhelm von Schoultz samt polismästaren Jacob Adolf Wallen berg; angående dröjsmål med behandlinger af mål och ärenden, som hos öfverståthål lareembetet förekommit. Hofrätten har i berörde utslag frikän grefve Hamilton och expeditionschefen vor Schoultz från allt ansvar i målet; men der. emot funnit f. d. underståthållaren lands höfdingen de Marcå och polismästaren Wal lenberg hafva, den förre i 85 och den sed nare i 18 handlagde skuldfordringemål, för dröjt utslags meddelande mer än lagliger ske bort, samt med förklarande, att hvad landshöfding2n de Mar och polismästarer Wallenberg i afseende härå andragit ej kunde såsom giltig ursäkt för ifrågakomne dröjsmål anses, utan antagas borde, att dessa hänseenden landshöfdingen de Mart och polismästaren Wallenberg, hvar unde sin embetsförvaltning, åsidosatt stadgande i 1 kap. 1 utsökningsbalken, dömt lands höfdingen de Marå och polismästaren Wal lenberg att, hvardera för hvad honom så lunda till last låge, jemlikt 1 kap. 12 4 rättegångsbalken, böta, landshöfdingen de Marå 300 rdr rmt, och polismästaren Wal. lenberg 50 rdr samma mynt. — Å rådhusrättens femte afdelning afkunna des i dag utslag i målet mot tvenne arbetskar lar, Brodin och Nilsson, angifna att förlider sommar hafva vid något tillfälle våldfört sig å ett par poliskonstaplar. Båda fälldes att fö! oqvädinsord mot poliskonstapel, vid tvenne sär skilda tillfällen, böta hvardera 10 rdr rmt, hvar jemte Nilsson, som blifvit förvunnen att hafva sparkat poliskonstapel. stadd i tjensteutöfning, dömdes att undergå två månaders fästning, vid hvilket törhållande han genast skulle i häkte inmanas. Å möbelhandlaren Stenqvist har en qvinna vid namn Anna Löfstedt uttagit stämning till rådhus: rätten, med yrkande om ansvar å Stenqvist, der. före att han vid ett tillfalle hemma i sin bostad skulle öfverfallit och slagit Löfstedt, så att hon, enligt hvad stämningen innehöll, är oförmögen att arbeta och försörja sig. Då målet påropades i dag å 6:te afdelningen, inställde sig Löfstedt. Hvad svaranden deremot angick, anmälde rätts tjenarne Österlind och Jonsson, att de flera gånger sökt Stenqvist hemma i hans bostad, första gången förliden torsdag. De hade då sett ho. nom genom fönstret och begåfvo sig in, men blefvo i dörren mötta af Stenqvists dotter, som skuffade ut dem, under förklaring att hennes far ej var hemma. Rådman Öhnell tillfrågade dem, hvarföre de icke gjort anmälan i poliskammaren om detta våld. åföljande fredag och lördag hade de åter sökt tillställa Stenqvist stämningen, men då mötts med samma svar, att han ej vore hemma. Måndagen i denna vecka hade de ånyo varit der, och då hade de genom den stängda dörren hört Stenqvist tala med ett par personer, hvilka vid utgåendet befunnos vara exekutionsbetjenter, som på fråga om Stenqvist vore inne, vitsordat detta, bvarefter Österlind och Jonsson gingo in, men fingo nu åter det svaret. att Stenqvist var borta. Sednast i dag hade Stenqvist sökts i sin bostad af dem, men med lika liten framgång. . Löfstedt yrkade under sådant förhållande, att Stenqvist skulfe kallas och stämmas genom an: