Aftonbladet – 10 december 1863, sida 3

Danielsson och majoren Rosenblad samt bestred slutligen boktryckaren Hagströms vid förra rättegångstillfället framställda alternativer: det ena om uppskof med tryckfrihetsåtalets handläggning till dess Willands häradsrätt afgjort den sednaste arfsprocessen mellan adjunkten Danielsson och majoren Rosenblad; det andra alternativet, att åtminstone trenne veckors uppskof måtte medifvas, emedan ansvarige utgifvaren Dalhammars ättegångsbiträde ville bevisa att adjunkten Daielsson helt nyligen vid ofvannämnde häradsrätt å majoren Rosenblad nutagit stämning i brottmålsväg, med påståenden af enahanda art som de, hvilka blifvit hr Rosenblad påbördade i den åtalade tidningsartikeln. Efter öfverläggning förklarade domstolen sig icke kunna medgifva något af de äskade uppskofven, och utsatte målen att ånyo förekomma den 2 i denna månad, då Dalhammar vid förut stadgadt hemtningsäfventyr skulle vara tillstädes och anvdraga hvad han i och för målets afgörande aktar nödigt, vid äfventyr att vidare uppsker icke beviljas. alhammars rättegångsbiträde anmälde missnöje mot afslaget å de gjorda framställningarne; hvaremot stadsfiskalen Mellbin. förklarade sig missnöjd med domstolens åtgärd att ytterligare uppskjuta handläggningen.