Utskottets förslag om ansvar för missbruk af dispositionsrätt till skog bifölls med det af dT Ribbing yrkade tillägg i enlighet med hr Hanssons motion, att afverkningskontrakt å skattehemmans skog ej må upprättas för längre tid än 4 år, ej sträcka sig till mer än en fjerdedel af Har manets skog, samt i annat fall anses ogilDoktor Petrelli bad om ståndets bifall till utskottets hemställan oförändrad. På yrkande af kyrkoherden Landgren afslogs framställningen om arfvoden åt revierförvaltare j distrikt, der landtbruksskolor finnas, mot skyldighet att der undervisa i skogshushållning. — Tal. motsatte sig den indragning af skogsskolor, som härmed åsyftades, och hyste äfven i öfrigt betänkligheter; landtbruksskolorna kunna ligga aflägse från skogstrakter, och revierförvaltarne hafva sitt egentliga arbete om sommaren, och kunna då ej lämpligen der åläggas föreläsningsskyldighet. Afven här anhöll doktor Petrelli om bifall. Utskottets sista hemställan att hos K. M:t begära proposition till nästa riksdag i de delar af ämnet, der rikets ständers beslut kunna erfordras, bifölls äfvenledes; riksarkivarien Nordström önskade blott att orden de delar af skulle utgå. för öfrigt biföllos utan diskussion alla här icke särskildt nämnda punkter. Borgareständet. Ståndet fortsatte den under förmiddagens plenum påbörjade diskussionen öfver 3:dje punkten i sammansatta utskottets betänkande öfver skogsfrågan, och biföll s!utligen med 28 röster mot 19 ett af hr Henschen formuleradt förslag, innefattande en redaktionsförändring och ett tillägg till utskottets förslag, för öfrigt ordagrannt lika med det beslut som fattades hos ridderskapet och adeln samt presteståndet. Under diskussionen, till hvilken vi i morgon återkomma, yttrade sig mot förslaget hrr Murin, Brun, Cygneus, Berggren, Ekman och Carlem. De hufvudsakligaste skälen voro nödvändigheten af Norrlands kolonisation, som förmenades härigenem komma att förhindras, samt olämpligheten af att ständerna yttrade sig härom, då man borde och kunde vänta en konglig proposition i ämnet till nästa riksdag, stödd på utredningar genom vederbörande embetsverk, som ej vore för ständerna för närvarande tillgängliga. För förslaget, samt för nödvändigheten af att dymedelst vidtaga åtgärder till förhindrande af skogsförödelserna i Norrland, ytrade sig hrr Henschen, Witt, Ljungberg, Ekholm, orin, Hierta, samt i viss mån äfven hr Gahn. Hr Hierta hade ett särskildt redaktionsförslag, som han emellertid vid slutet af diskussionen återtog. Nästföljande 4:de punkt bifölls likaledes efter en kortare diskussion, genom votering med 22 röster mot 18, te Junkten bifölls utan diskussion. 6:te afslogs efter en helt kort diskussion, på hemställan af hr Gahn, som ansåg densamma onödig och onyttig förmedelst votering med 20 nej mot 19 ja. 7:de förföll genom beslutet angående den B:te. Några flera punkter hann man icke under detta plenum behandla. Ståndet åtkildes kl. ?,11 e. m. Bondoständet Föredragningen af betänkandet i skogsfrågan fortsattes till och med punkten om rättighet för socknemän att, efter af vederbörande skogstjensteman verkställd utsyning, erhålla erforderligt timmer i och för reparationer af kyrkor och prestebol. Vi skola i morgondagens tidning meddela ett ferat öfver detta plenum, i sammanhang med a nralsan firm måirdanane fllerajd da manRlaenInem