Aftonbladet – 21 augusti 1863, sida 3

(Insändt.) Ånnu några ord om elementarlirarnes löner Den vigtigaste anmärkning, som icke blott kar utan äfven bör göras mot statsutskottets förslag till Jöneförbättring åt rikets elementarlärare, ä1 måhända den, att några få lärare blifvit ute slutna eller kanske bortglömda. Det hade dock varit så mycket lättare att tillfredsställa alla, som de från Iöneförhöjning uteslutna icke utgöra stort mera än ett tiotal, nemligen rektorer vid de på reallinien fullständiga läroverken sam rektorer vid landsortens femklassiga skolor. Af ven om en rektors åliggande icke är mera an svarsfullt än en annan lärares, borde han vid en lönereglerirg sådan som denna icke bortglömmas; så mycket besynnerligare är denna glömska, då man utan svårighet kan bevisa, att rektorn har den mest mödosamma och ansvarsfulla befattningen vid läroverket. Och hkväl skall denne tjensteman icke hafva ett enda öre, då alla andra lärarne skola hafva en förhöjning i lönen af 500 rdr. Hade denna löneförhöjning upptagits till 475 rdr, så hade äfven de nyssnämnda rektorerna blifvit hjelpta. Att maximilönen för en lektor vid ett på reallinien fullständigt läroverk skall blifva större än rektorslönen vid detsamma är en orimlighet, som endast torde behöfva påpekas för att rättas. Och hvad de femklassiga läroverken angår, har rektor vid sådana hittills haft 500 rår större löm än de bäst lönade kollegerna; men hädanefter skall koliegans maximilön blifva lika med rektorns. Hvad kan vara skälet till denna förändring? Hitills har rektor vid en femklassig skola haft större lön än rektor vid en treklassig, men hädanefter skola deras löner blifva lika, ty man blir sällan rektor vid det förra slaget af skolor före 15 års tjenstgöring. Hvad är skälet till denna nyhet? Böra icke rektorernas löner i någon mån lämpas efter klassernas och lärjungarnpes antal, och detta så mycket hellre, som rektor har mesta besväret, åtminstone i disciplinärt hänseende, af de högre klassernas elever? Men hvarföre skola rektorerna vid Stockholms femklassiga läroverk hafva löneförhöjning, men icke rektorerna vid samma slags skolor i lands: orten? Svaret, att lifsmedlen i hufvudstaden äro dyrare, är icke tillfredsställande, då man va: rit nog inkonseqvent att icke gifva de derstädes tjenstgörande lektorer och kolleger större aflö ning än deras kamrater i landsorten.