Aftonbladet – 12 augusti 1863, sida 2

kollet öfver hvilka de personer voro som deltogo uti och öfvervakade omräkningen af sediarne. Per Nilsson i Espö begärde, med anledning af de andra tilläggen, att i protokollet äfven måtte särskildt uppta as hans framställning, att någon ny votering icke kunde komma i fråga, enär ordföranden efter omräkningen hade afgifvit och med klubbslag fästat tillkännagifvandet, att voteringen utfallit med 60 ja mot 59 nej, hvarjemte det med anledning af framställd fråga förmälts, att den förseglade sedeln var förstörd, hvilket, enligt grundlagen, icke får ske förr än pluraliteten är vunnen. Dessa vigtiga erioringar föranledde ordföranden, grefve Cronstedt. till en förklaring, hvari han bestred, att klubban hade fallit vid tillkännagifvandet af resultatet af sedlarnes omräkning. Han hade endest fällt klubban i bordet för att äska ijud för resultatets meddelande! Vidare hade han icke efter omräkningen förklarat at. voteringen utfallit med 60 ja mot 59 nej (starka ropaf: Jo! Jo! hördes härvid från lörsamlingen); han hade endast tillkännagifvit att de på bordet befintliga sedlarne befuznits utgöra 60 ja och 59 nej. Slutligen förnekade äfven hr grefven att fråga blifvit framställd och svar af honom lemnadt rörande den förseglade sedeln. (Härom förekommer dock i en af hr Wallenberg särskildt argifven reservation den motsatta uppgift, att fråga om den förseglade sedeln väcktes sf honom, hr Wallenberg, ganska tidigt under förrättningen, och besvarades med förklaring att denna sedel var förstörd. Slutligen skulle men från de adliga utskottsledamöternas sida gifva ännu ett ytterligare och eklatant bevis på huru stor fruktan man hyser för att hela detia ärende må, fullständigt utredt, framläggas för rikets ständer. Ehuru uppskofvet med justeringen af memorialet blifvit beslutadt itydlig och påtaglig afsigt, att memorial och protokoll skulle kunna samtidigt inkomma till ständerna, bestreds likväl :u ef de adliga ledamöterna protokollets tryckning och utdelning, då fråga derom väcktes från re servanternas sida. Försöket att på detta sätt undertrycka motståndares framställningar strandade dock, ty det möttes med ogillande icke blott från borgareoch bondeståndsledamöternas sida, utan äfven från de presterliga utskottsmedlemmarnes. Det måste dock genom votering afgöras att detta protokoll, som meddelar ingenting mindre än att tvist uppstått om hvad som är det lagliga resultatet af utskottets votering i en af de till dess afgörande, bänskjutna frågor skulle tryckas.