Aftonbladet – 20 juni 1863, sida 2

broder under dennes vistande på Beckaskog. Hvarför har detta besök ej blifvit af? 4Vi skola noga taga oss till vara för att kränka helgden af H. M:ts person eller för söka att intränga i H M:ts personliga bevekelsegrunder. Men då inga o -ständigheter finnas som kunna tydas derhän, att det personliga förhållaudet mellan de båda konungarne har blifvit i ringaste mån förändradt, så ledes tanken till att uppleta orsaken i förhållanden, hvilka ej röra H. M:ts person, utan eom ligga i handlingar, verk ställda af konungens råd och måhända i konungens namn. Härbefinna vi oss på gissningarnes vidsträckta område; och då blicken der söker efter orsakerna, stannar den oundvikligen på den olycksaliga depeschen af den 8 Maj. Skulle händelsen måhänd. vara, attutrikesministern genom denna haudling — utom det att han sårat danska folkets känslor, utom att han komprometterat och försvårat Danmarks ställning samt fört den danska politikea in på en bana, som skiljer sig från den svensk norska — äfven skulle ha af. lägsnat de skandinaviska konungarne från hvarandra? — Sannerligen, det danska folket kunde i sin godmodighet glömma att ett kabinett, hvaraf den nuvarande utrikesministern var medlem, afvisade tillbudet af en allians med gyckel öfver den Ypoetiska skandinaviska idten; det kunde måhända glömma att utrikesministern Hall, då han, af opinionen drifven framåt, uppgaf för svensk-norska konungen vilkoren för ett förbunds antagande, från dem uteslöt det, som han visste vara ett conditio sine qua non för Sverge, nemligen att Danmaras rike full ständigt skildes från de tyska förbundslän derna; men säkerligen skulle det aldrig kunna glömma om utrikesministern Hall hade upprest en skiljemur mellan dess konung och hans broder, konungen af Sverge och Norge.