Aftonbladet – 25 april 1863, sida 2

hvilka under en tid af mer än tvenne sekler användts till statioa för en högst väsentlig del af landets sjökrigsmateriel och der för amälet finnas uppförda bygunader och andra inrättningar al högst betyuligt värde. f rvaltaingen agit i betraktande ej mindre för handen varcede förhålianden, än ock, så vidt ske kunnat, sådana, som kunna ant igen fr micles uppkomma och borde för:jena afseende, samt att firvaltning efter denna pröfning, icke ans sett med s tens fördel törenligt och der e ej heller lunnit sig kunna i underdånighet tillstyrka, att den af verståthållareembetet gjorda underdåviga framställning må i vidsträck tare mån bifallas än att i den närmaste framtiden Kastellholmen och sedermera Galörvatlvet eller någon del deraf må upplåtas vill Stockholms stad för att till befrämjande användas, men deremo: icke någon del af Skeppsholmen för dylikt ändamål upplät förr än närmare erfareubet vunnits om hvad för (flottan kan vara erfor derligt, eller huruvida ett fu!lständigt utrymmande al nyssvämnde holme lämpligen kan och bör ske, börande för den händelse nå son del af nu ifrågavarande kronan tillhö ga omräden, med derå befiatliga byggnader, skulle finoas böra til Stockholms stad ifstås, frågan om den er-ättniag, som derför kulle staten tillkomma, blifva föremål för irskild pröfoing. En af törvaltningens ledamöter, kommenlörkapten Sundin, fungerande under kommendörkapten Klemans fråuvaro, yttrade den rskilda mening, at sö och sydvestr randen af Skeppsholmen eller strandsträc an emellan Skeppsholmsbron och den bro, om leder tll Kastellholmen, utan nägon synnerlig olägenhet skulle kunna till staden ipplätas. en