Aftonbladet – 18 april 1863, sida 2

Man läser i gå ns Posttidning föl. jande tydligen ur officiel källa flutna meddelande rörande ångfartyget Ward Jackson: Uti franska och belgiska tidningar före kommer en från Stockholm dels tiil den s. k. Correspondance Havas och dels till In. dåpendance Belge under den 4 dennes afiåten brefvexling, hvaruti anlöres att man icke utan skäl befarade, att den qvarstad, som af svenska regeringen blifvit lagd på engelska ångfartyget Ward Jackson skulle giva anlec til allvarsamma förvecklingar med Eagland, och att engelske ministern i Stockholm, så snart hin erfarit denna åtgärd, framställt häftiga reklamationer om dess omedelbara hälvande. På denna nyhet grundas derelter en hel hop spekulationer, om hvilketdera diplomatiska inflytande, det enge saa eller det ryska, skulle blifva i Siockholm rådande. Eeia denna berättelse är fullkomligt ogrundad. Allmänheten känner af den officiella anmälan härom, fom denna tidning den 2 denres innehöll, grunderna för den qvarsted, hvilken blifvit å fartyget Ward Jackson anbefalid. Då anledning var att förmoda det detta fartyg, som saknade alla skeppshandlingar, vore engelskt, underrättades härvarande engelske minister, genom ofliciel not af den 1 dennes, om den vidtagna åtgär den, med anhållan att han derom ville meddela tin regering kännedom, på det att de engelska undersäter, hvilka kunde hafva några lagliga ansiråk på fartyget, måtte komma i tillfälle alt dem hos kongl. storbritanniska regeringen framställa. Härå atlät bemälde ir minister, som hittills härom ingenting kännt eller yttrat, under den 2 April, det svar att han skyndat att derom tillskrifva engelska utrikesmi rn. Sedan cess har intet vidare meddelande egt rum mellan kongl. utrikesdepartementet och kongl. storbritanniska sändebudet, hvilken ännu icke från London i cetita afseende erhållit svar. Orimligheten deraf att kongl. engelska re geringen mot den vidtagna å gärden skulle anmält någon protest, eller framställt något yrkande om dess upphäfvande, framgår tydligen af den redan vid qvarstadstillfället åberopade omständighet, att ifrågavarande fartyg och dess last, redan före afgängen från England, blifvit af kongl. storbritanniska myndigheter belagdt med embargo, ehuru denna — enligt hvad sednare blitvit bekant — blifvit bruten på det sätt, att kaptenen, tvert emol gifven föreskrift, utan klarering afseglat, och dervid med våld bortfört de. tll bevakning om bord posterade engelska tulltjenstemän. Hvar och en torde lätt inse att elt så lvgstridigt förfarande icke är egnadt att skaffa skydd, och att kongl. storbritanniska regeringen ieke kunnat reklamera mot en åtgärd alldeles likartad med den som blifrit af henne sjelf anbefalld.