Aftonbladet – 8 april 1863, sida 3

— Det utslag, hvarigenom Göta bofrätt dömt biskopen i Göteborg dr Björck till bötesstraff för det sätt, hvarpå han verl etällt den hyrkoherden Jlolmqvist af K. M:t ådömda varning, är af följande lydelse: —— — Hvad sålunda förekommit, körkoherden i sin förklaring andragit samt handlingarne vidare innehålla har k, hofrätten tagit i öfvervägande: och enär öfverli ggning, angående sättet för ifrågavarande yarnings meddelande, I efter hvad handlingarne utmärka, icke af någon fedamot i domkapitlet påkallats; enär hr bisko Pen icke rimligen kunnat föratsätta att qvist skulle missbruka bonom lemnad sen att, eler det han emottagit varningen, inför domkapitlet sig yttra; samt enär, om Holmqväst vid tillfället förgått sig, det ej tillkommit Ör biskopen alt omedelbarligen tillrättavisa Holmqvist derför, kan hvad advokatäiskalsempest I dessa delar anmärkt ej läggas hr bisko1 last: men emedan år Hiskopen icke al ledningen till varningen gjort en a oriktig framställning af dena k hofrättens, af KK. Mit g lade, utslag sig grunn. och derjemte nog tyd-; ligt låtit förstå alt hr biskopen betviflat, att det Holmqvists cmbetsfel, för hvilket vaIDIngen blifvit ådömd, verkligen varit af den art, Gop samma utslag finnes bestämdt angi äfven vid eje fva varningens medde nat vilkorliga, sväfvande och för tillfället alldeles olämpliga ordalsg. innefattande jem gmicker och Tolord, af hvilka, åtminstone några, med afseende å deras ställning i meningen enast uti se obehörig 6ch bevisning, hvarp: