Aftonbladet – 26 januari 1863, sida 2

— Med anledning af pastor Glasells sednaste förklaring yttrar Göteborgs Handelstidning för den 24:e: Fr pastor Glasell har i lördagens Handelstidning upplyst att hans vägrande att döpa nu aflidne kapten Tengströms barn i hemmet stod i sammanhang med en annan kyrklig handling, nemligen kyrkotagningen, den hr G. vägrade att tta i hemmet, hvilket väl innebär att hans vägran gällde den sednare, icke den förra akten. Hr Glasell hade förut förklarat att han aldrig vägrat döpa barn i hemmet, när föräldrarne ej velat medgifva barnets dop annorstädes än der, och styrker nu sednast denna sin uppgift dermed att han under förlidet år döpt 6 barn inom Nya Varfvets församling i hemmen. Såsom vi väntade har denna förklaring framkallat en protest, i det till redaktionen blifvit insändt ett intyg af tvenne aktningsvärda makar, hvari de upplysa att pastor G., i upp ifven månad af 1858, af dem anmodades på söndagen döpa ett barn, som var födt ett par tre dagar derförut, men vägrade att förrätta dopet i hemmet, hvadan föräldrarne måste bringa barnet till kyrkan. Någon kyrkotagning kom ej häri fråga, och kunde ej göra det. Det väcker, under dessa förhållanden, stor förundran att hr G. kunnat våga framkomma med de förklaringar han gjort, hvilka visserligen äro affattade 1 mycket beräknade ordalag, men dock ådana att de äro uppenbarligen vilzeledande. Ivarföre icke ärligt uttala hvad som synes vara förhållandet, aut hr G. för nägra är sedan vägrade döpa barnen i hemmen, men nu frångätt denna sigt, måhända sedan frihet erhölls att anlita nnan prest? — Att han då ock i Juli 1859 afslagit kapten Tengströms begäran att få sitt barn döpt i hemmet, oberoende af kyrkotagningen, derom äro vi. på fru Tengströms intyg, öfvertygade, trots hr G:s förnekande. ? EB