Aftonbladet – 15 januari 1863, sida 2

— Med anledning af den förklaring pastor Glasell afgifvit rörande sitt förfarande vid kapten Tengströms begrafning yttrar Göteborgs Handelstidning för förliden tisdag: Då hr pastor Glacell i lördagens blad förklarat, att han aldrig vägrat döpa barn i hemmet, när föräldrarne icke velat medgifva barnets dop annorstädes än der, så har redaktionen från en aktad person, som dock ej vil! hafva sitt namn offentliggjordt, emottagit ett skriftligt intyg att pastor Glasell vägrat döpa hans son i hemmet, hvarföre barnet döptes i kyrkan. Tillika har enkefru Tengström intygat, att pastor Glasel! i Juli månad 1859 vägrat att i vårt hem döpa ett då nyfödt barn, fordrande det barnet skulle döpas i kyrkan, då vi flyttade till Carl Johans församling, der förhållandet omtalades för pastor Blidberg, hvilken äfven förrättade dopet. Saken omtalas i öfrigt såsom ett så allmänt kändt faktum, att man icke fattar huru hr pastor Glasell kunnat nu påstå motsatsen. Hvad angår det af pastor Glasell till afiidne kapten Tengström lemnade prestbetyg, så upplyser fru Tengström, att någon tid efter det familjen återvändt till Nya Varfvets församling skickades bud till pastor Glasell för att anmäla hr och fru T. till H. hel. Nattvard. Budet återkom med helsning till kapten T., att pastor Glasell först ville tala vid honom, hvilket ock hörsammades. Hvad der sades känner ej fru T vidare än hvad hennes man sedermera berätta de. På samma gång uttogs det om de kristendomsbeviset, hvilket fru T. återfann i sin mans gömmor, men hvilket hon, i harmen öfver dess innehåll genast offrade åt lågorna. — Att något nytt hetyg kommit till stånd, känner fru Tengström ej till, men upplyser att familjen sedermera begått H. Nattvard i Carl Johans församling. Vi kunna ej annat än gifva dessa intyg, hvilka skulle kunna ökas med många muntliga be rättelser, fullt vitsord gentemot pastor Glasell, som ej tyckes hafva förbättrat sin sak genom en förklaring, hvilken icke kan godkännas såsom sanningsenlig. ht. ANN