Aftonbladet – 4 september 1862, sida 3

Rättegångsech Pelissaker. Tryckfrihetsåtalet mot Handelstidningen. Göta hofrätts utslag i detta mål är, med utelemnande af reciten, af följande lydelse: Hedlund, hvilken vid rådhusrättens sammanträde den 19 sistl. April anmärkt, att han icke nd kallad till eller öfvervarit justering af protokollen i målet, har ib. svären fullföljt :lenna anmärkning öch derjemte påstått att den af rätten till käranden lemnade skriftliga sammanLR af målets beskaffenhet och skick icke varit så noga bestämd som vederbort, enär flera vigtiga omständigheter icke funnes i densamma omnämnde, samt på grund häraf yrkat att nämndens och rådhusrättens beslut måtte undanrödjas och målet visas åter till förnyad behandling hos rådhusrättern; men emedan Hedlund hvarken föreburit att han vid tådhusrätten uttryckligen begärt protokollets justerande. eller, ehuru nämndens sammanfattning af målet blifvit i hans närvaro uppläst, vid den framställt någon anmärkning, utan öfverlemnat målet till pröfning, ty och som den skriftliga sammanfattninfen öfverensstämmer med protokollen i målet, an Hedlunds anhållan om målets återförvisande icke bifallas; blifvande detsamma alltså företaget till slutligt afgörande, dervid hofrätten pröfvar rättvist fastställa rådhusrättens utslag. Vid målets afgörande var hofrättsrådet Auselius så tillvida från beslutet skiljaktig, att han ville för sin del på det sätt ändra rådhusrättens utslag, att boktryckaren mag. Hedlund för den förbrytelse, till hviken han af nämnden blifvit saker befunnen, skulle; jemlikt 18 kap. 98 missgerningsbalken, enligt dess lydels2: i k. förordningenden 20 Jan. 1779 och jemförd med 4 8 7 mom. tryckfrihetsförordningen, plikta 10 rdr till den af rådhusrätten stadgade fördelning. Kapten Jänichen och kajutvakten Glaser. Vi omnämnde för några dagar sedan att redarne af: briggen Nummer 2, hrr Mitzlaff i Elbing, i Ostsee-Zeitung låtit införa en uppsats, bvari de gifva kapten Jänichen och hans fra de bästa loford och, oaktadt de ännu ej tagit del äf de i härvarande poliskammare afgifna vittnesmålen, förklara att de anse tillvitelserna mot makarne för ogrundade. Medanledningaf denna förklaring har gossen Glasers förmyndare köpman A. Ebeling till samma tidning insändt följande svar: Till redaktionen af Ostsee-Zeitung. I n:r 392 af er tidning har ni intagit en skrifvelse från hrr Gebr. Mitzlaff i Elbing, såsom redare för fartyget N:r 2, i kapten Jänichens sak rnot min myndling Frans Glaser, i hvilken den sednare beskylles för lättja, försumlighet och den värsta snuskighet. Såsom förmyndare för gossen Glaser är det derföre min pligt att, sanningen likmätigt, härmedelst intyga att han ej förtjenar någon af de mot honom gjorda beskyllningarne, att han er hållit en Pg uppfostran samt är en renlig och anständig gosse, och jag tror mig vara mera kompetent att fälla ett omdöme om gossen, som vuxit upp under min tillsyn, än personer, som aldrig sett honom. För öfrigt får jag fösta uppmärksamheten på att, enligt utsago och intyg inför den svenska domstolen af den i Stockholm ombord på fartyget N:r 2 befintliga besättningen och de ombord på detsamma sysselsatta arbetarne, misshandlingarne, som hufvudsakligen utgör från kapten Jänichens fru och styrmannen Libender, äro fullt sånna och bevisade och snart skola inför härvarande domstolar blifva konstaterade, för att befordra den skyldige till förtjent straff. Stettin den 25 Augusti 1862. A. Ebelinz, köpman. — För någon tid sedan blef en yngre tjenste