Aftonbladet – 11 april 1862, sida 3

RR RR AR EES UTEREISLELR varda framforslade, och blifva på sina vederbörliga ställen placerade åtminstone i nästkommande Juni månad. tel. Rättegångsoch Polissaker. Rådhusrättens afdelning för tullmål. Åtalet emot sjötulsinspektionens föreståndare. Undersökningen i detta mål: fortsattes i går efter slutadprotokollsjustering. Hr Jungsted: lemnade härvid; rörande det i ett föregående re ferat omnämnda mål, som vi anförde såsom bevis på den oreda hvilken stundom -egt rum vid fördelningen af bötesmedlen, åtskilliga upplysningar i afeigt att atreda omnämnde märkeligt förhållanden, men dessa upplysningar bestredo i de väsentligaste delarne af töfveruppsynings mannen Lindgren, som saken närmast rörde. Liksöm vid förra rättegångstillfället genomgingos målen efter de af advokatfiskalen Tham upprättade listorna; hvarom vi förut nämnt, och medhunnos deraf de listor, som upptogo mä rörande anmärkningar och beslag; gjorda af öf Tf pgningsmännen Willman finrötb. Ekland och Rosenberg, jemte dem af betjeningen; som dervid varit beordrade. Dessa mål sönderfalla i fyra klasser, nemligen: 1:0 seglationsmål elle; förseelser-mot seglationsordningen, såsom sigill brott, ggn ombordgående, lastning och oss! ning på olaga tider, o: 8. v.; 2:0 beslag, verk; ställda å från inrikes: och finska, hamnar kom: mande fartyg; 3:0 beslag, gjorda å från andra utrikes! orter kommande fartyg, samt 4:o kropps: visitationer. Vid alla de åtalade målen, upp: gående till ett betydande antal, visade sig vid undersökningen att hrr Jungstedt eller Svensson sjelfva icke deltagit i några . beslag, men den sedtware Hade varit närvarande vid åtskilliga in: visitationer. Öfveruppsyningsmännen bestredo dock i allmänhet att kontrollören. dervid vid: tagit några speciella anordningar, utan hade vi sitationerna ledts och beslagen gjorts af öfveruppsyningsmännen och betjeningen. För: öfrigt åberopade sjötullsinspektionens föreståndare sina förut afgifna förklaringar till stöd för sin förmenta rätt att taga andel i bötesoch konfiskationsmedlen i alla nu åtalade mål. Dessa generella förklaringar innehålla att, hvad seglationsmålen angår, sjötullsinspektionen ensam ansett sig ega rätt att taga målsegareandel deri: hvad beslag beträffar, verkställda å fartyg kommande från inrikes och finska hamnar skulle rätt för sjötullsinspektionen till enkel lott i dessa måt grunda sig på enskildt med betjeningen träffad öfverenskommelse, och hvad slutligen vidkommer beslag, jorda å utrikes ifrån kommande fartyg ha. sjötullsinspektionens föreståndare förmenat sig ej begått någon olaglighet, alldenstund betjeninen ej gjort anmärkningar. mot.. fördelningen. dvokatfiskalen Tham har i förut mellan parterna vexlade skrifter bestridt såväl den ena som andra förklaringsgrunden, och särskildt hvad böter och konfiskationsmedel, uppkomna genom I kroppsvisitationer, vidkommer, anfört att sjötullsinspektionens föreståndare så mycket mindre kunde vara rige ga att taga lott med betjeningen i andra fall än der någon af dem sjeli I deltagit eller vårit närvarande vid visitationen, som..strängt ansvar drabbar den som anställer en kroppsvisitation, om han. ej upptäcker något. Då sjötullsinspektionen ej velat vidkännas detta ansvar; har advokatfiskalen ock ansett dem. så mycket mindre berättigade till någon andel. Rörande de nu uppgifna förklaringsgrunderna ha de flesta. öfveruppsyningsmän bestridtder åberopade öfverenskommelsen mellan dem ocl inspektoren, samt hvad särskilt angår det a sjötullsinspektionen åberopade skälet till rättat taga. del i. beslag, gjorda å utrikes ifrån kom mande fartyg, anfört, att de: ej lemnat något an nat. godkännande, än att fördelningen åf böternr i detta fall fått passera utan anmärkning; eme dan de trott att sjötullsinspektionen handlat rät! och grundat sina anspråk på lag: De hadein: skränkt sigatt godkänna siffrorna utan att un dersöka principen, i den förmodan, att sjötulls inspektionen ej öfverskridit lag och författning eller gått öfver sin befogenhet. Efter-.denna korta öfversigt. af gårdagens för handlingar, förbigå vi allt refererande af de särskilda målen, endast anförande ett par märkligare-fakta. I ett mål, rörande öfveruppsynings mannen: Willman bad advokatfiskalen att få till protrokollet antecknadt följande: Hos advokatskalen hade Willman gjort anmärkning öfve: en fördelning, shvaröfver betjeningen klagat Willman hade härvid förklarat: att han försir. del ej brydde sigvom att bråka, men som betje ningen i öfrigt visat sig missnöjd, kunde han ej underlåta att anmäla saken. Advokatfiskaler hade då tillsagt Willman att uppsätta klagomå let PR hvilket denne ock gjort, hvarpi advokatfiskalen anmodat hr Jungstedt att komm: upp till.sig,. då :hr Jungstedt till en början på stått, att fördelningen var riktig och klagomåle: obefogadt. Hr Jungstedt: bade dock blifvit brag: å andra tankar, under uppmaning från advokatfiskalens sida att för framtiden undvika dylikt-obehag. En ny fördelning hade följt, hvär med betjeningen förklarat sig nöjd, och Willmar återtagit klägoskriften. Advokatfiskalens. utsagc vitsordades till sin riktighet af Willman, till upp: lysande af hvilket förhållande öfverinspektoren anförde, att anledningen: till den första-fördelningen, hvaröfyer, klagan förts,.-hade-varit den. att inspektionen;-som före 1860 egt rätt till dubbel lott, nu efter denna tid endast till enkel. hvaremot den skulle erhålla ersättning af andra tullverkets medel, ej ansett sig böra fordra ersättning .i mål af dylik beskaffenhet eller seglationsmål. För öfrigt bestred ej hr Jungstedt det uppgifna faktum. ; mn annan särdeles egen omständighet anmärktes af hr Tham vid genomgående af öfveruppsyningsman Eklunds lista, nemligen att å denna lista endast funnos tre mål, då deandra listorna opptagit en massa anmärkningar mot fördelningen. Åberopande hvad förut meddelade skrifter innehållit i-anledning-härafybad advokatfiskalen att nu: få till. protokollet antecknadt, att detta förhållandde härledde :sig af denomständigheten, att öfveruppsyningsman. Eklund bättre bevakat sin rättän -de andra vid fördelningarne, möot hvilka han understundom gjort anmärkningar och alltid bestridt andra än laga fördelningar, hvarföre-hanock vindieerat sin egen och denat honom -beroende betjeningens rätt. AR annat förekom äfven, förtjent af uppmärksamhet;.men som vi nödgas förbigå för undvikande af vidlyftighet. Målet uppsköts till nästa onsdag för genomgående af de två återståendelistorna, som åtalet rör. Vid: .sessionensr början äfgaf tullvaktmästaren Jonsson sina slutpåståenden, hvariå hrJungstedt yrkades ansvar en! igt missgerningsbalkens 44 kap. 2 S, samt åläggande för honom att gällda vissa RE a onsson -förmenat blifvit -honom frånkända, samt ersätta rättegångskostnaderna. — Under representationen i går afton å Kong! teatern, hvarvid. Smädeskrifvaren uppfördes, nedkastades från 3:dje radens avantscen en krans af. mossor, torkade blommor och trasor. Polisen skaffade sig inträde till avantscenen och träffade LÄ ; br ARC EAS SIREN KR ENN METSGAG EST ING ur DT