Aftonbladet – 2 april 1862, sida 2

— Vid krigsvetenskapsakademiens sammankomst den 26 Mars uppläste föredraganden för befästningskonsten, kapten Klingenstjerna, sin årsberättelse, innehållande redogörelse: för danska befästningarne vid Köpenhamn, Fredericia och Dyppelhöjderna; för tyska sjöbefästninzarna; för preussiska, österrikiska, tyska förbundets fästningsanläggningar; för franska sjöbefästningarne, isynnerhet Toulons; för Antwerpens nya befästningar samt för de engelska krigshamnarnes. Angående de sednares lämplighet uppstod en diskussion mellan ledamöterna. Omvaldes till föredragande kapten Klingenstjerna. Kommendör Lilliehöök redogjorde för: Armstrongska kanonens sednaste konstruktion; förändringen af militärskolan i Woolwich; telegrafoch ballonkåren i amerikanska armån; förändrad bestyckning å engelska fartyg; försök med pansarfregatterna Warrior och Defence; anskaffning af fartyg för tyska flottan; Stevens flytande batteri; kolning af ytan å skeppstimmer; skjutförsök å jernplåt fästad på jernfartygs sida utan träunderlag; flyttning af ryska flottans station i Archangel, samt flottans station vid Amurflodens mynning; det stora antalet skeppsbrott å engelska kusten 1861; användandet af s. k. kalkljus (Drummonds ljus) i Sout-Forelands fyr. Föreföll en längre diskussion om den af kapienlöjtnanten Rudbeck föreslagna blykula till refflad kanon. (D. A)