Aftonbladet – 28 januari 1862, sida 1

revisionskomitå för närvarande ej torde komma till stånd, gick ut på att några aktade oth inflytelserika personer af den moderata och unionsvänliga åsigten å hvardera sidan frivilligt sammanträdde, för att diskutera revisionsfrågan, i sammanhang hvarmed Alftonbladet föreslog ait professor Carlson i Sverge och professor Schweigaard i Norge skulle ställa sig i spetsen för ett sådant möte till ömsesidig: utbyte af idter och åsigter öfver de unionella förhållandena. I en artikel dagen derpå yttrade Nya Dagligt Allehanda om detta Aftonbladets förslag, att det-stämplade såsom unionens fiender majoriteten at svenska folket, att dermed afsåges, att den förra riksdagens mi noritet (i riksstäthållarefrågan) skulle, bakom svenska folkets rygg samt dess vilja till trots, befästa sina anknytningspunkter med norrmännen, att det således endast vore en oärlig partimanöver på svenska folkets bekostnad, hvarjemte Nya Dagligt Allehanda förmenade att åtskilligt vore att säga om de politiska vådorna af en sådan sammankomst, som den Aftonbladet nu hade föreslagit, ehuru bladet för denna gång afstod från derås framdragande i dagsljuset. I CVi fråga Aftonbladet, om det icke, när det framstälde sitt förslag, tillika hade bort erinra, hvad det sjelft förut vid flera tillfällen framhållit, att frågan om revisionen af unionsfördraget och den om riksståthållareembetets i Norge upphäfvande äro två vä sendtligen skiljda frågor samt att, då i afseende å den förra under sista. riksdagen igke fanns. någon majoritet och minoritet, utan alla voro lika öfvertygade om dess nödvändighet och nytta, bladet med sitt uttryck: den moderata och unionsvänliga åsigten icke alls afsåg sina bekanta åsigter om minoriteten och mejoriteten i ståtbållarefrågan, men helt enkelt menade hvar och en svensk; hvars åsigt ej ginge ut på att unionen helst borde upplösas, hvilket väl, i bet:aktande af de bestående rättsliga och politiska förhållandena, ej kan kallas moderat och unionsvänligt? Månne ej en dylik närmare och uttrycklig förklaring hade varit vödvändig, för att undvika hvarje slags missförstånd och hvarje skymt af partifärg vid framställandet af ett förslag, som framförallt berör det helas gemensamma intresse? Vi fråga Nya Dagligt Allehanda: 1:0 om det för sin del anser en enhällig opinion gifvas i Sverge angående en revision af unionsfördraget, i hvilken opinion minoriteten och majoriteten i ståthållarefrågan förenat sig med hvarandra; 2:o om det anser denna allmänna i Sverge rådande opinion vara moderat och unionsvänlig; 3:0 om i så fall Aftonbladets uttryck: den moderata och unionsvänliga åsigten nödvändigt måste anses innebära svenska folkets stämplande såsom unionens fiende; vidare 4:0 om en sådan gemensam sammankomst, som den Aftonbla det föreslagit, hvars ändamål vore befrämjande af revisionens ernående och dymedelst uppfyllandet af svenska folkets i detta afseende tyc ligt uttalade vilja, för sig innebär politiska vådor; och slutligen 5:0 om detta vore fallet — hvilka äro dessa vådor? Det vore måhända rättast att först inränta konungens beslut i afseende på mnorska statsrådets hemställan om afslag på det från svensk sida gjorda revisionsförslaget, innan man sökte åstadkomma privata öfverläggningar i frågan; men vi fråga, dels om det ej torde kunna äntagas att saken under närvarande förhållanden blir tillsvidare hvilande, och dels om icke den nu å bane bragta frågan är at den natur och etår på den ståndpunkt, att å ömse sidor öfverenskomna frivilliga sammankomster och öfverläggningar, långt ifrån att gå i vägen, tvärtom måste anses kunna verksamt förbereda och underlätta det arbete och det mål, som, efter hvad man med säkerhet bör hoppas, förr eller sednare skall påkalla tillsättandet af en officiel revisionskomitå ? : Det är med stort nöje vi se den af 038 framkastade tanken röna detta understöd. Med afseende på den till öss framstälda frågan, torde det vara nästen öfverflödigt att särskilt tillkännagifva att vi godkänna den af författaren lemhade tolkningen af den Smoderata och unionsvänliga åsigtenX, att vi aldrig afsett, att den ifrågasatta frivilliga sammankemsten skulle blifva någon partisammankomst, utan att många olika meningsskiftningar der skulle kunna vara representerades: men alltid förutsatt, att deltagarne skulle: vara unionsvänliga, . v..:s: ha till ledande grundsats, att unionen bör upprätthållas, hvaraf blefve en belt naturlig följd, att de komme -att afhålla sig från deltagande deri, hvilka, endast för att komma gny och buller åstad, skrika ena dagen på unionens upplösning, den andra dagen proklamera alt man, insvepande sig uti ett suveränt förakt, bör overksamt lägga armarne i kors och hvilkas synbara syfte, för att tala med grefve Manderström, är att ?göra affärer i splitet och söndringen?. Antalet af dem söm höra till denna kategori, är å ömse sidor mycket ringa och det skulle utan tvifvel visa sig, att vid ett sammanträde, der det alls icke kunde itrågakomma några tomma appeller till nationalfåfänga och ömsesidiga fördomar, utan att med praklisk blick granska hvad som kan göras, långt mera fotfäste för diskussionen och långt flera anknytningspunkter skulle finnas, än man föreställer sig, då man endast dömer efter det toma och bullersamma skrän å ömse sidor, hvilket icke kan anses såsom uttryck afnågon förnuftig folkmening. Konungen ha i dag hållit konselj. Kongl. Maj:t har, enligt Posttidningen, under den 14 i denna månad till svensk och norsk konsul i Rangoon utnämnt och förardnat handlanden derstädes Joh. Fr. QCa