Aftonbladet – 25 januari 1862, sida 2

— Den förklaring, som öfverståthållareembetet infordrat från egaren af apoteket Markattan?; apotekaren E. W. Henschen, i anledning af en utaf ombudsmannen i sundhetskollegium doktor Keijser till kollegium ingifven skrift rörande nämnda apoteks förflyttning, har nu af honom blifvit afgifven. Den är af följande lydelse: Till höglofl. k. sundhetskollegium! Med anledning af en utaf k. kollegii ombudsman hr doktor J. F. G. Keijser till k. kollegiura ingifven, mig kommnnicersd skrift, innefattande åtskilliga framställningar, rörande apoteket Markattan, får jag vördsamt förklara, att, sedan jag erhållit K. M:tsnåd, privilegium å samma apotek här i hufvudstaden, jag, som blifvituppsagd till afHlyttning från den lägenhet, der jag detsamma utöfvat, flyttat apoteket till huset n:r 42 Stora Badstugatan; att jag anmält detta förhållande för k.kolleium; att jag redan, till följd af mig meddeladt öreläggande, försatt apoteket i författningsenligt skick; att je å nämnde ställe icke anlagt något nytt apotek, utan endast ditflyttat det gamla vid ygatan förut varande, och att jag till en sådan flyttning eger laglig rättighet. 4 Hr doktor Keijsers ofvanberörda framställning synes mig derföre ganska anmärkningsvärd lika som alla de åtgärder man vidtagit, för att förhindra mig från utöfvande af en rätt, dertill jag erhållit K. M:ts nåd. tillstånd. Jag anhåller derföre att k. sundhetskollegiam lemnar utan vidare afseende hr doktor Keijsers framställningar i berörda hänseende, Stockholm den 21 Januari 1862. E. VW. Ienschen.