Aftonbladet – 18 december 1861, sida 3

Rätlegångsoch Polissaker. Norstedtska målet har nu ändtligen blifvit öfverlemnadt till domstolens pröfning, sedan det i går ånyo förevarit för protokollsjustering och ytterligare några vittnens hörande såväl å Norstedts som de tilltalades sida, utan att något nytt eller anmärkningsvärdt dervid förekom. Lindqvist bedyrade fortfarande, trots den bevisning som mot honom förekommit, att han vore oskyldig till det brott, som blifvit honom påbördadt,samtsparade ej på djerfva beskyllningar och insinuationer mot Norstedt och hans vittnen, så att rättens ordförande ett par gånger allvarligt tillrättavisade honom. Hustru Norstedt fick relatera huru vid Jerngrens besök i makarne Norstedts hem tillgått samt uppue att Jerngren varit inne tvenne gånger i köet, en gång under det hustru Norstedt var åt torget, och den andra gången sedan hon sjelf hemkommit. Huru Jerngren sluppit in första sången i köket, kunde hon ej uppgifva, emedan on ville påminna sig att köksdörren af henne blifvit stängd vid bortgåendet och nyckeln urtagen. Dottern hade då varit ensam hemma, och enligt hennes uppgift skulle hon, som uppehöll sig 1 ett inre rum, hört någon i köket, då hon sått utsamt funnit Jerngren stående på köksgolfvet. Jerngren aflägsnade sig då genast sedan han frågat efter hr Norstedt, men återkom strax efter hustru Norstedts hemkomst. Jerngren hade vid detta ti lfälle varit inne en kort stund, och hade hustru Norstedt, som trodde att Jerngren sökte kondition hos hennes man, och dessutom hyste fruktan att inlåta sig i något samtal med honom, vändt ryggen åt Jerngren, så att hon ej sett hvad han företagit sig. Emellertid hade hon vid närmare eftertänkande funnit det otroligt, att gul-det vid sednaste besöket skulle blifvit inlagdt i lådan, utan vore hon mera böjd att tro, att detta skett vid Jerngrens först uppgifna besök, så vidt antagas finge, att det vore Jerngren, som inlagt uldet. Angående förloppet vid visitationstillfälet fingo det och Wiström hvar för sig afgifva särskilda berättelser, som ej öfverensstämde fullkomligt, enär Lindqvist påstod att visitationen börjat i köket, men Wiström deremot uppgat att visitationen börjat i ett af rummen. Hvem som först kommit på idn att öppna kofferten kunde de ej påminna sig, men Wiström hade varit den som upptagit paketet ur densamma: I fråga om åtskilliga mindre väsendtliga detaljer angående visitationen, hade hustru Norstec: för öfrigt olika uppgifter med Lindqvist och Wiström. För att utröna väderlekens beskaffenhet den 30 Juli, hvilken dag Lindqvist, i strid med flera vittnens utsago, påstått vara en klar och vacker dag, af hvilket skäl han ock sökt göra od att åtskilliga vittnen, som påstått att dagen ör deras sammanträffande med L. varit mulen och nig misstagit sig om dagen,hade allmänna åklagaren införskaffat upplysning från observatoriet, och vederlades härigenom Lindqvists ntsago 1 denna del. Parterna öfverlemnade härefter målet till domstolens pröfning, och kommer rätten att meddela utslag den 27 dennes, Tilltalade Jerngren, Lindqvist och hustru Pettersson eller Åman återfördes i häkte.