Aftonbladet – 18 december 1861, sida 2

delse inom Norge, och man kan sluta sig till, att den här ofvan meddelade artikeln blifvit till Morgenbladet med begäran om införande i tidningen lemnad af en inflytelserik och betydande personlighet. Aftenbladet? går ända derhän att påpeka, det ifrågavarande insända artiklar skulle härröra från någon at de nya ministrarne och utgöra det nya ministerprogrammet; hvilket ?Morgenbladet? dock förnekar, på samma gång det på ett mycket moderat sätt reserverar sig. emot den uppfattning, som gör sig gällande i nämnda artiklar;hvaremot både Aftenbladet? och Christianiaposten med mycken häftighet angripa dessa artiklar, hvarvid det förstnämnda bladet påstår. att norska regeringen uti sitt betänkande. som exe. Bibbern af formella skäl vägrade att föredraga, icke obetingadt nekat att inlåta sig på någon diskussion i ämnet. Tvertom? — heter det — skall regeringens betänkande till och med öppna möj ligheten för en revision, ehuru annorlunda begränsad och hvilande på helt andra prin ciper än de af svenska regeringen uppställda. Det vore i hög grad önskligt, om så väl frih. de Geers yttrande till svenska statsrådsprotokollet som norska regeringens betänkande kunde komma till allmännare kännedom, så att man kunde få reda på de grundsatser, hvilka från hvardera sidan blifvit uttalade, så att en diskussion öfver detta ämne blefve möjlig, en diskussion neml. som blott hade för ögat sjelfva saken, det syttemål hvartill man bör siräfva: unionens vidmakthållande och befästande, och sålunda allsicke behöfde på någondera sidan förlora sig i utrop eller vädja till de blinda lidelserna. ;