Aftonbladet – 6 december 1861, sida 3

Article Image
; dertill icke i vederläggningen, utan i, der -j artikel, som derför utgjort föremål. V förklara äfven satt si tilldess väsendtlig: i innehåll fattat nämnde artikel på samme Tott som hr Schaumån, och för att upp lysa-hr-Snellman: om ett -stort-antal läsare mening i sukenyanse vi det vara vår oaf -I visliga skyldighet att. härmed uttala vårt be I stämda: ogillandet af artikeln Finska för I hållanden och svenska pressen. j bo-adressen medgifver, att hr Schaumar lunder stridens hetta låtit undfalla si; Orc Toch uttryck, h.ilka opinanterna icke gilla I men de sätta deremot hr Snellmans sätt at; :I behandla sind motståndare, hvilket icke hel Iller denna gång förnekat sig, och finna, at I skulden sbärför: i högre grad drabbar; Mi I Snellman, än hr Schauman; ty det är blott I frusten af sitt eget utsäde hr Snellman så lunda skördar, emedan det är han, som: Finland infört den taktiken i tidningspolemik att med ett upprörande, öfvermod: och öfversitteri gissla sina motståndares persor; under; det sjelfva isaken ofta för: träda i bakgrunden: ;: Opinanterna :säga,: att det varit önskligt om de sexton uttalat sin åsigt äfven om hr Snellmåns beteende, och förklara till sist åttide med ovilja tillbakavisa epitetet af ohederlig lögnare och smädaret, hvilket hr Snellwan ansett sig tillständigt att tilldela hr Schauman. . Dessutom ha ytterligare elfva personer i Åbo i en särskild förklaring gifvit tillkänna: att de anse det ogillande omdömet mot hr Schauman uli den af de sexton afgifna adressen ingalunda vara berättigadt, samt förklarat, att efter deras uppfattning herr Schaumaäns: afgång från tidningsredaktörernas santal måste betraktas-såsomr enstor, för närvarande måhända oersättlig förlust. Samtliga de finska tidningar vi haft. tillfälle att se yttra sig om eakenisamma riktning som dessa adresser. Att ?de sexton börjat finna sig särdeles besvärade at den -opinionsstorm de mot sig tramkallat visar. sig.deraf; att-de funhbit sig föranlåtna: uppträda med ytterligare förklaringar. Till en början har en af dem i en särskild förklaring gifvit tillkänna det han för sin del önskat, att adressen för att utöfva full rättvisa äfven bordt uttrycka ett ogillande-deraf att icke heller Litteraturbladet tillbörligen -afsett det tjllständiga i polemik. De femion andra ha såsom motiv hvarföre de icke yttrat sig i sjelfva tvistefrågan angifvit, att ett närmare utlåtande deröfyer svårligen kunnat afgifvas kollektivt, och till försvar derför att :de uttalat sig endast om hr Schauman, men ej om hr Snellman, komma de med det skäligen futviga fö ebärandet, att domen öfver: de uttryck och tillmälen, som man tyvärr sett hrr publicister nog allmänt mot hvarandra be-. sagna, kunde, och enligt deras råsigt, älven borde så mycket hellre nu -uteblifvay som den utan tvifvel redan är oåterkalleligen fäld af-.den stora allmänheten, så öfver den ena, som öfver den andra. Det var endast derföre de hade intet, intet att tillägga i afseende ä hr A. Sehaumans vedersakare. Vi ha något utförligt redogjort för denna evenement inom den finska publiciteten, icke blott derföre att den i sig sjelf är ganska märklig och ovanlig, utan äfven emedan den polemik, som föranledt den, ingalunda är för svenska allmänheten fremmande. Äfven vi och andra svenska blad ha sett :os3 föranlåtna att uppträda mot hr Snellmansyttranden och salser i den bekanta artikeln om Finska förhållanden och den svenska pressen, i hvilken br Snellman äfven i så ymnigt mått utgöt sin vredes skålar öfver denna tidning, och det bör derföre icke sakna silt intresse för svenska läsare att ertara huru den: allmänna meningen i Finland uppfättar den stridsfråga som polemiken angått. Slutligen må det tillåtas oss uttrycka den förhoppning. att då hr Schaumans förklaring, att han afsick från den finska publicieten, afgafs under förutsättning, att den af de sexton afkunnade dom var den allmänna oöpinionens, han nu måite finna sig oförhindrad att återjaga sin med så stort fosterländskt nit förda penna, sedan det på ett så eklatant sätt vi sat sig hvad som verkligen är den allmänna opinionens dom. Tristan mallan Hngland pch Amarilika

6 december 1861, sida 3

Thumbnail