Aftonbladet – 26 juni 1861, sida 2

till sluls lägger nästa riksdag de partiela reformerna på bjertat, utelemnat förslagen om Tridderskapets och ådelns omdaning och presteståndets partiella reformerande. Det är blott den utvidgade valrätten inom borgareoch bondestånden som särskildt bör behjertas. Utom dessa anmärkningar mot hr — Im-—s para tramställning af riksdagshistorien, onna vi ej underlåta att uttrycka vår förvåning öfver den olika politiska synpunkt hvarur han i begynnelsen och slutet af sin afhandling betraktar de politiska frågorna. Vid skildrandet af representationsfrågans öden under det första decenniet af vårtnya statsskick omtalas, huruledes vid 1809 ärs riksdag ingen vågade bestrida rättmätigheten af den vid samma riksdag uttryckta klagan öfver vår representations sammansättning, och hr —Im— förklarar sig så decideradt för en total representationsreform, att konstitutionsutskottets vid 1817—18 års riksdag utlåtande, hvari de genomgripande representationsreformerna lemnas utan afseende och blott tillstyrkas partiella reformer, af hvilka åtskilliga ännu i dag återstå att genomföra; d. v. s. ett betänkande som till sina hufvuddrag är lika beskaffadt med det förfaringssätt, som hr —Im— nu anser för det enda saliggörande, anses af hr —Im— så oefterrättligt, att han nödgas förklara det ur den smitta, konstitutionsutskettet tagit al den fosforistiska sirocco från Tyskland och Upsala, hvilken man finner såväl före som vid och efter denna tid förryckt så många hjernor. Då författaren i sin framställning kommer till nuvarande förhållanden anser han sig åter böra motarbeta, häckla och håna ett så enkelt steg, som en adress till regeringen om framläggandet af ett representa tionsförslag till nästkommande ,ständer med fria händer för regeringen att efter förhåliandena lämpa ett antagligt förslag, som gör slut på den split och söndring alstrande ståndsfördelningen. Agitation för en sådan dress betraktas såsom ett afvikande från ett sansadt och lugnt dörfaringssätlt; en genomgripande representationsreform kallas ned en äkta konservativ. fasa för en omstörtning af den nuvarande representationsormen, och ingen annan väg förklaras änlamålsenlig än de partiella reformernas. Månne den fosforistiska siroccon kan till sluts äfven ha förryckt hr —Im—s städade ajerna? Slutligen kunna vi ej underlåta att fästa uppmärksamheten derpå, att medan förfataren redogjort för innehållet af alla representationsförslag, som i skriften omförmälts; han ej nämnt någonting om Örebro-förslazets innehåll, hvilket. väl hade varit i sin Ordning, då hr —Im— i allmänhet vid samna förslag merendels fogat epitetet Codugtigt. Detta förfarande utgör ett bidrag till bedömande af hr —lIm—s opartiskhet i iramställningen. Afvenledes hade med skäl kunnat väntas att ur skriften varit borta alla onödiga personliga utfall äfvensom omotiveradt beröm, helst det ena som det andra såsom härledande sig från Penne antipatier eller sympatier visar sig både olämpligt och osmakligt. Sådan, som skriften nu är, har den emellertid blifvit af den sig så kallande bildade medelklassens organ rekommenderad till begrundande och behjertande och framstäld såsom en opartisk och lärorik skrift. At. med sanningen af innehållet ej är så helt; att den är 1 vissa fall rent af vilseledande och partisk för riddarhuset, det bekymrar nämnde organ föga, blott den erhåller understöd i sin kamp mot representationsreformen. ) För sakens skull och då många skulle låta sig vilseledas af hr —Im—s8 skrift, som innebär anspråk på att gifva historiskt stöd åt det mot representationsreformen fiendiliga partiet inom landet, hafva vi ansett oss böra förutskicka dessa anmärkningar om halten af hr —Im—s skrift, för att i några följande artiklar öfvergå till ett närmare skärskådandeaf frågan om regeringens förhållande till representationsreformen. Dagens vigtiga nyhet är sultan Abdul