Aftonbladet – 23 april 1861, sida 3

och i Uedine satte stadsnämnden upp pi förslag.tre personer,somfför närvarande sitta häktade i Olmiätz. se Då nedan ihtagna uppsåtso egentligen utgör: en-replik på en insändares i Aftonbla. det införda artikel; hvilken var Tföranledd af en annan som meddelades i Göteborgs Handelstidning, ha vi ansett oss tilltidens vinnande böra delgifva repliken åt ofvannämde. .. insändare, . som; i .anledning; deraf meddelat det svar, som följer efter repliken. Till redaktionen af Aftonbladet: Då uti Aftonbladet, för den 5 dennes en insändare tagit sig före, att ifråga om bränvinsbränningen vid Brogård göra reflektioner, öfver en annan tidnings uttalade mening, om näninde förhållande, och tillika åtagit sig en sök. belysning, af det verkliga och rätta inämde fråa; och då dessa förmenade rättelser och uppysningar äro af den mest befängt osaunfördiga och vilseledande art, tar jag mig friheten ödmjukligen anhålla, det redaktionen täcktes jemväl uti sin tidning intaga följande ssanningsenliga vederläggning: Förs det första är osannfärdigt att min företrädare ledt underhandlingen om köpet af den i Brogårds bränneri anbragta bränvinsapparat: utan har. jag. sjelf underhandlat och Ippgjor om, så väl köpet af apparaten; söntty åtföljande bränneribyggnad. Vidare är osanning att någon bränneribyggnad fanns förut vid Brogård; den köptes enligt skriftligt upprättadt kontrakt, såsom sagdt är tillsammans med apparaten. I fråga om min förmenta obemedling för ett företag så äfventyrligt som att på epet bevåg anlägga som det heter ett kostbart bränneri, må tilläggas det denna affär inte bör på något sätt anses farlig. då ett tillfälle erbjöd sig så beskaffadt attibränneriet gäfs till salu för ett lättast sagt lågt om inte halft pris. Lika orätt som osannfärdigt är att jag per telegraf inhämtat herr grefvens begifvande, till bränvinsförsäljning. Om affärer af något slag för gårdens räkning: har aldrig efter arrendets uppefrande någon kommunikation ägt rum. äl har ett telegram en enda gång afgått från mig till hörr grefven ; men af innehåll uteslutande emjuridisk fråga. Uppgiften är oriktig att jag vid arrendets uppgörelse ;varit inspektoi hos herr. grefven knappast ett årt.Uti 3:nt år hade: jag dessförinnan varit i nämnde egenskap vid Brogård anställd. Och slutligen ifråga om min osäkra ställning hvilken jag skulle hafva erkänt genom anmälan som trägen sökandet till. en ; inspektorsbefattning på en egendom i orten; så. torde denna ;osanning veder ägga sig sjelf; ty lika lite: som jag efter ssåkort tids förlopp kunnät göra mig qvitt arrendet, lika lite har jag nånsin för egen räkning efterfrågat eller sökt någon inspektorsplats hvarken innom eller utom orten sedan jag på afrende öfvertog Brogårds egendom. Brogård i April 1861. . Joh, Gust. Berg. I anledning af ofvanstående med inspek: tor. Bergs underskrift försedda uppsats an: håller man att få afgifva följande körta gen: mäle: Hufvudmomenterne i hr Bergs uppsats stå ivuppenbar strid med :de uppgifter; som på tillfrågan städse och otvinget med: delas, af en mängd aktningsvärda persöner boendei den trakt der Brogård är belägen: Under det satt de obetingadt vitsorda hr Bergs skicklighet som inspektor och hans tillgifvenhet för sin, husbonde, äro, de lika obetingadt förvissade derom att hr Berg icke för egen räkning köpt, anlagt ock be: drifvit :bränneriet vid Brogård, icke heHer att han i vanlig och egentlig bemärkelse är arrendator af nämnde egendom. Också har hr Berg i sistnämnde afseende på goda skäl... omsorgsfullt. undvikit att yttra. sig. Amnnu för året 1859. är hr Alsing — icke hr Berg — mantalsskrifven såsom inspektor vid Brogård. Hr Berg kan såledös icke ännu hafva innehaft -denna befattning i tre år före arrendekontraktets uppgörande. Tiden och kanske en nära förhanden liggande framtid skola: sannolikt reda det in.rasslade förhållandet både med arrendet och bränmneriet vid Brogård — ochsärdeles önskligt vore om hr Berg derefter finner sig tillfyllest godtgjord för den uppoffrande hänvifvenhet, som han nu bevisat sin i bryderi försatte husbonde. Xx.