En märkvärdig process. Under denna rubrik förekommer i ett af de i går hitkomna numror af norska tidningen Morgenbladet en redogörelse för en inför Tordöfverdomaren och ,en speciel jury vid Court of Queens Bench i London under sistlidne December månad behandlad bergningsaffär, i hvilken kärande parten var britiska vice konsuln och Lloyds-agenten Eneqvist i Wisby. Referatet, af hvilket resultatet blir, att hr Eneqvists anspråk på utbekommande af 4000 sterling såsom godtgörelse för af honom, enligt uppgift, utbetald bergarelön för ett från strandade ångfartyget CEagle bergadt belopp af-40 å 50,000 i guldmynt, återtogs eller nedlades, vari dag på morgonen återgifvet i Stockholms Dagblad. Med anledning deraf har hr Eneqvist för Aftonbladets redaktion gifvit tillkänna, att han till Dagbladet insändt ett beriktigande, jemte ett tryckt exemplar af en någon tid i börsföreningen framlagd species facti och en förklaring af hans motparters tillförene begagnade rättegängsbiträde, hr W. F. Dalman, hvilket handlingar framställa saken i en annan dager än referatet i det norska bladet. Hr Eneqvist har anhållit att nämnde handlingar måtte blifva äfven i Aftonbladet införda samtidigt med den redogörelse för målet, som vi kunde komma. att på grund af det norska bladets referat eller med ledning åf engelska källor meddela. De temligen vidlyftiga håndlingarne kommo oss dock så sent tillhanda, att deras meddelande i dagens blad ej medhinnes, hvarföre, och då billigheten synes för dra, att i ett mål af den märkliga beskaffenhet, som det ifrågavarande, båda parterdas versioner blifva för allmänheten samtidigt framlagda, vi uppskjuta vidare redogörelse för saken tills vi i morgondagens blad hinna på samma gång meddela hr Eneqvists förklaring och hr Dalmans intyg.