Stockholms Dagblad meddelar några utdrag af det för ett par veckor sedan i norska frågan här utkomna Flygblad från Östra sidan fjellen, riktande dervid i förbigående en förebråelse mot Aftonbladet, för det vi icke delgifwit våra läsare innehållet af denna flygskrift. Vi vilja upplysa Dagbladet, att anledningen härtill. helt enkelt är den, att flygbladsförfattaren ställt sig på en helt annan ståndpunkt än den, som man sökt göra gällande vid riksdagen och med hvilken vi derföre bort i främsta rummet sysselsätta oss. Man har nemligen vid riksdagen sökt göra gällande en Sverges rätt till inblandning i norska grundlagstiftningsfrågor på grund at Sverges principala ställning i unionen, och vi bekänna, att vi -helt och bållet missförstått Dagbladets uppträdande i saken, om det icke skall anses ha gillat och understödt just detta anspråk. Vi kunna derföre icke nog förundra oss deröfver att samma Dagblad nu tyckes adoptera äfven flygskriftförfattarens yrkande, ehuru det skiljer sig himmelsvidt från deras, som vilja göra gällande en inblandningsrätt på grund af Sverges principala ställning. Till hvilket resultat kommer väl flygbladet? Jo, det förklarar, att 14:de i norska grundlagen, såsom indirekt angående Sverge, bör afgöras i norskt statsråd, dervid trenne ledamöter af svenska statsrådet böra vara mnärvarande. Och det tillägger dessa högst märkliga ord: Alldeles samma vrätt måste, enligt riksaktens: d:S (norska Grundlovens 38 S) medgifvas. norske statsministern och två norska statsråd, då i svenska statsrådet förekomma sådana frågor om ändring i svenska grundlagarne, som indirekt angå Norge; och Norges plikställighet med Sverge är således iakitagen. Är det verkligen Dagbladets mening att skrifva under denna konklusion, som ärdet väsendtligäste och vigtigaste i hela Flygbladet? Vi frukta dock, att i sådant fall Dagbladet, likasom flygskriftsförfattaren, gjort upp räkningen utan värden, det vill i detta fall säga: utan de svenska statsmakternas hörande. Eller menar man verkligen, att Sverges regering och ständer skulle gå in på att låta trenne norska statsrådsledamöter deltaga i förhandlingarne-i svenska statsrådet, då Kongl. Maj:t till pröfning företager grundlagsändrinar, beslutade af Sverges rikes ständer? Flygbladsförfattaren åberopar 5 riksakten. Denna föreskrifver, att i mål, som bandläggas i sålunda sammansatt svenskt och norskt statsråd, skall den i Norge varande regeringens betänkande inhemftas. Är det verkligen på allvar man vill medgifva, att den i Norge varande regeringens betänkande skulle inhemtas öfver förändringar i Sverges grundlag? Är det på allvar man ifrågasätter, att, då konungen på rikssalen meddelade ständerna sitt svar angående ändringar i svensk grundlag, det skulle heta,