j förslag, tillstyrkt sammansatta lagoch ekonomiutskottets betänkande n:r 1, i anledning af K. M: skrifvelse med öfverlemnande till riksståndens ompröfning så väl af förslag i nämnda hänseende som ock till ny kyrkohandbok:; Under diskussionen yttrade sig för bifall: marius Fallenius, kyrkoherden Wen Nordlander, doktor Sandberg, biskoparne Björck, Milln, Butsch och Annerstedt, kyrkoherdarne Oiterström och Ternström, domprosten Knös, prostarne Sonden, Emanuelsson och Källström; för afslag deremot talade: biskop Anjou, prostarne Ljungdahl, Wåhlander, Lindberg, Modigh, Melen, komministrarne Westergren och Åsbrink, den sistnämnde på den grund, att genom utskottets förslag för liten frihet vid väljande af pre: dikotexter vore medgifven, då, enligt talarens tanke, denna valfrihet bort utsträckas till hela Nya Testamentet. Professor Lindgren framställde förslag af den syftning, att ståndet, under förklarande att förslaget i sig sjelft vore antagligt, skulle i den ifrågakommande -underdåniga skrifvelsen tillika anhålla, att med påbjudandet af denya texterna finge anstå tilldess svenska församlingens tankar i ämnet kunnat inhemtas. Domprosten Björling föreslog bifall, men öfverlemnade till K. M:ts afgörande, när införandet af -lag om predikotexternas användande kunde vara lämpligt. Dr Björling biträdde sedan vid ärendets öfverlemnande till afgörande prof. Lindgrens förslag. Dr Sandberg föreslog, att bifall skulle beslutas på det sätt, att ståndet tillika hemställde, att med de nya texternas införande kunde tillgå på samma sätt som med nya psalmboken, eller att de först användes likasom på försök. Sedan denna mening fallit, voterades mellan prof. Lindgrens förslag och afslag såsom kontraproposition, och blef säsom sådan med 30 röster mot 27 antagen proposition på afslag. Hufvudsakliga beslutet blef härefter bifallet med 35 röster mot 12. Med denna del af betänkandet sammanhängande punkter godkändes. Frågan om kyrkohåndboksförslaget anstår till e. m., då plenum fortsättes. Borgareståndet. I dagens plenum företogs först till behandling sammansatta lagoch ekonomiutskottets betänkande n:o 1, innehållande förslag om nya predikotexter. För återremiss ta.ade hrr Björck, Lallerstedt, Ridderstad, Dahm, Kistner, anseende nämnde hrr dylika frågors behandling tillhöra kyrkomöten. För bifall talade hrr Wern, Koch och Staaff. Utskottets gjorda tillstyrkan med hänseende till denna del af betänkandet godkändes, äfvensom utskottets afstyrkande med hänseende till det nya bandboksförslaget, som blott fann en försvarare, nemligen hr Bruhn. Vid föredragning af frågan om utskottets tillstyrkande, att antaga det hya handboksförslagets 7 kapitel, rörande Enskild skrift, hvarvid hr Björck gjorde åtskilliga anmärkningar mot redaktionen samt derföre yrkade återremiss, stannade ståndet, på förslag af hr Wern i det beslut, att rikets ständer hos Kongl: Maj:t skulle anhålla om ett nytt förslag, rörande den enskilda skriften med den förändring i redaktionen, som på grund-af de gjorda anmärkningarne kunde finnas nödig. Ekonomiutskottets betänkande n:r 20, afstyrkande väckt motion om stadgar till skyddande för inhemska artisters originalarbeten, framkallade en liflig debatt, hvari hrr Blanche, Lallerstedt, Dahm, ftijerta, Ychwan, Rydin, Lamberg och Ridderstad deltogo. Alla talare uttryckte sitt bestämda ogillande af utskottets åtgörande 1 detta ämne. Då emellertid hr Blanche tillkännagaf att denna fråga fallit genom tre stånds sammanstämmande beslut, vore för denna riksdag dervid ingenting att göra. Betänkandet återremitterades emellertid till utskottet, då ingen officiell underrättelse ännu inkommit om de öfriga ståndens beslut härutinnan. Vid föredragning af konstitutionsutskottets memorial n:r 4, rörande talmans propositionsvägran, uppstod en liflig debatt, framkallad af hr Trägårdh, som öppnade diskussionen. Man ogillade det beslut, hvaruti konstitutionsutskottets majoritet stannat och förmenade, att beslutet fick tillskrifvas utskottets tillfälliga sammansättning. Hrr Björck och Staaff replikerade hr Trägårdh särdeles skarpt, påpekande det inkonstitutionella i hans uppträdande. Hrr Lallerstedt, Gahm, Ekelund, Ekman, Lindstedt, Schwan, Grape, Wahlbom och Selggren förklarade sig instämma i hr Munck af Rosenschölds reservation. Vid derpå af talmannen framställd proposition, om ståndet på grund if hrr Bohmans och Sundvallssons motioner, ansåge hr Wallenberg obehörig att vara representant i borsareståndet, besvarades frågan med ett enhälligt nej. Vid föredragning af ekonomiutskottets betänkande n:o 2, med anledning af väckta motioner, att den heliga nattvarden må kunna emedelbart efter skrif.ermålet före den allmänna gudstjensten utdelas, stannade ståndet, på hr Björcks förslag, vid det belut, att det borde öfverlemnas åt församlingarne att jemte sina själasörjare härom bestämma. Slutligen väckte hr Schwan förslag om gemensam öfverläggning i jernvägslånefrågan, hvilket af ståndet bifölls. Bondeståndet. Efter någon diskussion rörande konstitutionsutskot.ets memorial n:r 4, angåen?e borgareståndets talnans propositionsvägran, föredrogs ekonomiutskottets vetänkande n:r 25, rörande saltupplag i städerna, vilket godkändes. — Samma utskotts betänkanden ris 26 och 27 biföllos. Vi återkomma till en utförligare redogörelse för letta plenum. ——gje