Aftonbladet – 9 november 1859, sida 3

(Insändt.) Ytterligare om gaslysningen I Stockholm. ) En insändare i n:r 170 af Aftonbladet (den 27 Juli) har kallat sig Stockholmsbo,; hån förutsätter att lyshållningsadministrationen skall sjelf faktiskt vederlägga de anmärkningar, hvilka i nämnde tidning, den 19 Juli varit uttalade i frågan om den oberättigade beskattningen för lysgas i huftudstaden. Om mean här företager sig att ännu en gång vidröra denna fråga, sker det för att på samma gång bekämpa innehållet af en artikel i Dagbladet i samma ämne, men det sker icke, såsom af )Stockholmsboen, för att lugna Stockholms allmänhet, enär den allt bittills visat sig oförsvarligt Ingn. Det röjer sig också hos Stockholmsboen en tydlig afsigt att lugna — icke allmänheten — men väl lysbållnipgsadministrationen, hvilket väl kunde behöfvas i fall Stockholms allmänhet skulle vakna för att försvara sin rätt. Huruvida insändaren i Aftonbladet för den 19 Juli yttrat gemena reflexioner kan vara ganska ovisst, ehuruväl de onekligen måste anses ordande för dem, som hafva en ansvarighet, den de sjelfvilligt och med en icke obetydlig tilltagsenhet stegrat. När Stockholmsboen, i afseende på den gjorda anmärkningen om försummelse med årliga berättelsers afgifvande, svarar att det är svårt att afgifva berättelse om något tillstånd, innan det ännu kommit till stånd, att de första åren upptogos af förberedande åtgärder, samt att administrationen, sedan den nya lyshållningen kommit i gång, afgifvit berättelse för åren 1851—1854, och för de 3 följande åren årligen afgifvit dylika, så måste man svara: Hvarom borde väl administrationen afgifva berättelse, om icke i främsta rummet angående sina egna åtgärder? Och finnes väl någon bland dessa mera vigtig än kontraktsuppgörelsen af den 5 Juli 1852? — Månne icke a varit betydande nog för att inberättas r ? ) Redaktionen anser sig böra nämna, att denna upp sats redan för längesedan blifvit till red. aflemnad, men att mängden af ämnen för dagen tills nu vållat uppskof med dess införande.