ning lemnar dock vår uppsats ingen anled ning. Att emellertid författaren gifvit vår yttrande en så begränsad tydning, är docIl ganska beqvämt för honom; enär han der igenom kan hänföra alla statsrevisionerna efte; 1830 såsom tillhörande den period, unde hvilken den af oss anmärkta runstyckskriti ken blifvit förherrskande. : Förhållandet ä dock — och det känner nog författaren — att en högst väsentlig förändring i statsrevi sionernas art och beskaffenhet inträffade förs sedan konung Oscars uppstigande på tronen Beskedligheten och den deraf uppkommande sifferkritiken — för att begagna författarens beskedliga uttryck — gjorde sig då alltmers gällande. Om författaren alltså varit en noggrannare historiker och en strängare kritiker. så hade han icke till den äldre perioden bort räkna tiden blott till: 1830, utan sträckt ut den till in på 40-talet. Om han derjemte behagat redogöra äfven för de statsrevisioner inom förstnämnde period, hvilka han hoppat öfver, så skulle vid uppgörandet af liqviden I mellan de begge revisionsperioderna det ej lyckats honom att ställa de äldre revisioI nerna i skuggan och de yngre i solskenet. I Obestridligt är, att godtyckligheten i afscende på statemedlens användande var vida I större i början efter det nya statsskickets inI förande, än i nyare tider; men att detta godtycke stäfjades, måste väl till största delen lända I de äldre statsrevisionerna till förtjenst. Men JHika obestridligt är, att äfven i nyare och nyaste tider, har, isamma mån statsanslagen ökats, I vid flera tillfällen spårats rätt lyckade försök att kringgå ständernas beslut och föreskrifter, hvilka afsteg dock ofta undfallit statsrevisorerna, bland annat af den anledning, att rä kenskaperna då med så stor konstfärdighet inkrånglats, att vida längre tid och en större insigt uti räkenskapsväsendet, än som tillfallit revisionerna, erfordrats för att få rätt på afstegen. Sålunda ha vi hört aktade ledamöter i föregående statsrevisioner öppet beklaga sig t. ex. öfver krigskollegii räkenskaper, uti hvilka de väl varit betydliga afsteg från ständernas föreskrifter på spåren, men icke haft tid för de öfverhandtagande och tidsödande småbestyren, ofta äfven af brist på insigter och vana, att få fatt uppå den rätta harftråden, hvilket varit desto harmligare som dessa afsteg icke varit af den beskaffenhet att kammarrätten, som endast eger att granska siffran, mot dem kunnat rikta några anmärkningar. I motsatt fall skulle anmärkning tvifvelsutan gjorts dervid, att den betydliga utgiften för en del af armens uppkommendering vid Carl Johansstatyens aftäckning blifvit bestridd af den under krigskollegii vård stående mötespassevolans-fonden, hvilken dock till ett väsentligt annat ändamål är afsedd. Författaren har endast lösligt vidrört den småaktiga sifferkritiken? och förmenat att den sannerligen icke till någon öfvervägande mängd förekommer i sednare tiden?. Med detta författarens yttrande är dock alls intet emot vårt påstående bevisadt, utan blott en subjektiv åsigt af författaren anförd. Ett väsentligt fel vid statsrevisionerna är, att de utgöras af ledamöter, som vanligen utses blott för en gång, hvarigenom nya och oerfarna ledaråöter vid hvarje revision inträda i ett arbete, der redan förvärfvad erfarenhet dock vore af så väsentlig nytta.