Aftonbladet – 14 september 1859, sida 3

likt (att döma af formen på hålet i betäckningarne å högra sidan), ett skrotstycke eller en bombskärfva. I sistnämnda båda fallen ;har dock den sårande kroppen. haft minst lika stor utsträckning som genomskärningen af endera utaf nämnda kulor. 4:0 Har kastkroppen varit en kula eller ett skrotstycke, så måste skottet hafva blifvit aflossadt från så långt håll, att densamma, redan då den träff de konungens hufvud, något mattats, d. v. s. dess primitiva hastighet minskats, ehuru farten ännu var tillräckligt stark att drifva projektilen tvärt igenom hufvudet. 3:o Hvarje stöd för den förmodan, att tvenne kulor följts åt och åstadkommit skadan, saknas. 6:o Ingen del af skottet fanns vid den af oss gjorda besigtning qvarstannad inom hufvudskålen. 7:o Att uppgifterna uti besigtningsinstrumentet af don 12 Juli 1746 om så väl skadornas i bufvudskålsbenens dimensioner, som skottets riktning, äro dels ofullständiga, dels oriktiga, — hvilket tydligen berott derpå, att Zndersökningen verkställts utan att hudbetäckningarna förut blifvit öppnade, så som nu skett, och hvarigenom det endast blifvit möjligt att fullständigt öfverse skadan i hela dess utsträckning och riktigt bedöma beskaffenheten af densamma. A. Retzius. Carl Santesson. Vincent Lundberg.