Aftonbladet – 17 augusti 1859, sida 3

Fill. Redaktionen af Aftonbladet: En känd, men försigtigtvis icke utskrifven signatur, hr —ns—, har, i en till Svenska Tidningen för sistlidne gårdag insändärtikel, protesteratmot: trovärdigheten af ett i Aftonbladet oftentliggjordt samtal i politiska ämnen med framlidne konung Oscar. Att en -person, som ödelagt halfva sin lifstid med att uppgöra nvistorier på grund af diktade eller åtminstone vanstälda samtal och enskilta korrespondenser med. än den ene än den andre, dömer en annan författare efter sammå :moraliska måttstock, förvånar mindre än det skäl hr —ns— anför såsom anledning till sina betänkligheter. Detbestår nemligen deri att, då konungen talat om tidningarne och dervid nämnt en dagslända som saknat allt förtroende, antecknaren af samtalet 2: parentes tillagt d. v. tidningen Dagen; hvilken vid den tiden ännu icke börjat utgifvas. I anledning häraf får äntecknaren upplysa, att ifrågavarande parentes, som alldeles icke hörer till samtalet, blifvit af honom tillagd såsom en upplysning då fråga blef att offentliggöra samtalet, och att han beklagar, ätt hans minne, ahgående titeln på den af konungen isyftade, men icke namngifna dagsländan, råkade att så lång tid efteråt: missledas, i afseende på tideh, då den kortlifvade tidningen .Dagenv, i hvars redaktion ht —ns— deltog, atgafs. I öfrigt kan insändaren, som aldrig froktat att med sitt nämn -borga för sina ord, tryggt betyga, att det oftenfliggjorda samtalet, som nemligen icke omfattar annat än ämnen för offentlig diskussion, och som upptecknades aftonen till samma dag, då det egde rum, är så tillförlitligt profokolleradt, att antecknaren icke skulle tveka ätt fästa det med sjelf sins ed. Stockholm der 17 Augusti 1859. 3 W. F; Dalman.