Aftonbladet – 26 mars 1859, sida 3

Do nya gasbrånnarne. Hr ingeniör Hammar har begärt rum i tidningen för följande uppsats rörande denne uppfinning: Att. det patent, jag å förbättrade sparbrännare ut tagit, skulle hos insändaren uti Göteborgs Handels tidning väcka sådan uppmärksamhet, att det blifvi föremål för åtminstone tre särskilta artiklar i nämd: tidning, var patentet en alldeles oväntad heder. De: första, uti hvilken berättas, att jag skulle lånat ide: från faktorn å hr N. Marcus tryckeri här i staden hr Dahlskog, har bemälte hr Dahlskog, mig ove tande, self beriktigat, så väl i Svenska Tidninge: som uti Göteborgs Handelstidning. Uti den andra artikeln, intagen i Aftonbladet n:c 62, berättar samma G teborgstidning, att en engelsman, m:r Carters, i Juni månad sistlidet år tagit putent på en likadan uppfinning. Dervid hade jag fö min del så mycket mindre att erinra, som jag ick: haft ringaste skäl att betvifla uppgiftens sanning oc! jag dessutom funnit det högst förunderligt, att un der den tid, som gasbelysning varit känd, ieke för: än förlidet år någon skulle för sig klart redogjori eller ens observerat den enkla sak, hvarom här ä fråga. Äran af uppfinningen, hvilken än gjort den har jag fördenskull ansett ringa och icke funni nödigt med svar bemöta denna andra artikel, uta väntat på innehållet af den utlofvade tredje Då Göteborgstidningen i denna tredje artikel, in tagen i Aftonbladet n:o 67, förmenar, att min upp fioning icke synes vara någon nyhet, hvilket med an dra ord kan betyda, att jag lånat idn från m:r Car ters, så är det en skyldighet deremot nämna, ati ehuru jag icke känner huru länge m:r Carters, hvil ken är mig lika okänd som jag för honom, haft si uppfinning bekant innan han å den tog patent, si var saken dock af mig bevisligen känd redan den 1 Februari sistlidet år, då flera personer deraf finge del. Att saken af mig var känd i början af 1858 och således långt innan m:r Carters erhöll sitt patent uti Juni månad, skulle med flera intyg kunn styrkas, .men synes tillräckligt af hr Dahlskogs beriktigande. För att ännu ytterligare visa, att idn icke blifvi: lånad, skulle jag här kunna anföra den matematiska formel, -hvarpå patentet stöder sig och som ej, mig veterligt, återfinnes hvarken i m:r Carters patentansökan; uti någon af de omnämda tidskrifterna eller på något annat ställe; men som jag redan bortlofva: densamma och den ändock kommer till allmänheten: kännedom, kan jag ej finna någon nödvändighet at: au upprepa den. Att den uti Götheborgsbladet af br Robb omtalade jemförelsen mellan större enkla och dubbla brän nare måste vara fullkomligt riktig, är så naturligt att försök deröfver ej ens behöfva anställas, och meningen med de dubbla brännarne är endast den, ati göra lågans reglering oberoende af de händer, som sköta densamma, och samtidigt erhålla både god: jus och förminskad gasåtgång, hvilka tvenne saker vid den vanliga skötseln och enkla brännaren sällan eller aldrig -låta förena sig. Hr Robb har äfven riktigt fästat uppmärksamhet derpå. Insändaren uti Göteborgsbladet har ej ännu riktigt klart för sig, hvarpå tillökningen uti ljusstyrkan beror; han har visserligen riktigt uti not infört.den kemiska processen vid förbränningen, men tyckes ej hafva reda på det rent mekaniska uti fenomenet och bvarpå det lika mycket beror. Detta har äfven hel och. hållet blifvit törbigånget. Sammaledes är förhåHandet med den journal, hvarur utdraget hemtats. Med detta skulle jag gerna önska undslippa vidare ordande om uppfinningen, öfvertygad om att herrar tidhingsinsändare låta vederbörande uppfinnare sjelfva derom tvista. Stockholm den 29 Mars 1859. C. J. Hammar.