På annat ställe i bladet meddela vi ett referat öfver. valordningsfrågans fortsatta behandling hos minuthandelsklassen i går. Såsom läsaren deraf finner, håfva de närvarandes majoritet med 9 rösters öfvervigt (75 mot 66) antagit hr Schartaus alternativa. förslag n:r 3, sådant det af grosshandelsklassen antogs, och hvilket förslag alltså för närvarande är att betrakta såsom minuthandelsklassens beslut. Härom är alltså ingenting vidare att säga. Vi kunna dock icke underlåta att något htet påpeka den hållning handlanden Brinck såsom klassens ordförande iakttog och hvilken torde sakna allt motstycke hos hvarje annan ordförande. Vi gifva åt detta beteende icke något namn, vi vilja icke söka på något sätt karakterisera detsamma, vi hänvisa blott till de enkla fakta. hvarom referatet upplyser och hvaraf man bland annat erfar, hurusom hr Brinck, oaktadt formlig. begäran af ungefär halfva antalet utaf de tillstädesvarande, om votering med slutna sedlar, ihärdigt motsatte sig denna; under det sanningsvidriga påstående, att sluten votering aldrig förut varit af. borgerskapet i dylika frågor begagnad, då det likvisst ej är längre sedan än vid grosshandelsklassens sammanträde i lördags rörande samma fråga som votering med slutna sedlar företogs bland de då tillstädeskomna, hvilka utgjoråe blott några och 40 till antalet, och på begäran af blott ett par röster. Först sedan hr Ditzinger och de med honom lika. tänkande hotat att icke deltaga i voteringen under annan form, lät hr Brinck ändtligen beqväma sig. att hemställa, om icke den öppna voteringens anhängare ville af vhögsinthet afstå från sitt yrkande. Andra egenmäktigheter i hr Brincks förfaringssätt att förtiga.