Aftonbladet – 2 september 1858, sida 2

heterna, men skola vara angelägna om att med största uppmärksamhet följa denna sak, hvilken inom kort, såsom vi hört sägas, skall blifva föremål för mindre konsistoriets behandling, samt icke försumma att skaffa oss säkra upplysningar om hvilken eller hvilka de äro, som, genom skamlig försummelse, pligtförgätenhet, okunnighet och sjelfklokhet vållat den skada som skett. På förhand kunna vierinra derom, att, sedan Kongl. Maj:t i Mars 1853 stadfästat ritningen till den nya kemiska bygnaden och jemväl medgifvit vidtagandet af sådana partiella förändringar af den ursprungliga planen, söm under arbetets fortgång kunde visa sig behöfliga, ett kanslersbref en månad derefter till akademiska konsistoriets efterrättelse tillkänngaf, att professorn Lärs Fredrik Svanberg fått sig anförtrodd den allmänna ledningen af bygnadsföretaget, semt att han egde att till mindre konsistoriet anmäla de förändringar, han funne nödigt att med bygnaden vidtaga, hvarefter dessa föreslagna förändringar, i fall mindre konsistoriet biföll dem, verkstäldes, hvarom icke till kanslerens pröfning hemstäldes. Akademiska konsistoriet, som härmed fann sig beröfvadt allt inflytande med afseende på nämda bygnadsföretag, och som dessutom ansåg att alltför mycken makt var lagd i en enda. ont ock aldrig så skicklig mans hand, ingick till kansleren med anhållan derom, att en särskilt i bygnadskonsten kunnig person måtte förordnäs att hafva tillsyn om arbetets utförande. Efter att första gången hafva fått afslag på denna anhållan, återkom konsistoriet ännu en gång med densamma, då majoren Lejonancker för-ett arfvode af 1000 rdr om året förordnades att hafva öfverinseende öfver bygnadsföretaget. a g