Aftonbladet – 26 april 1858, sida 3

TFH TST 12300, TLA URSELER AAA Ur oe Viftörn beF RER Ar MN takoch mursten. En handlande i Bergen vid namn Brandt, son gjort oriktiga uppgifter angående lösegendom, hvilken Kan assurerat och som sedermera uppbrunnit, har af Höjeste Ret blifvit dömd till ett års straffarbete. A ARS UTRIHENR Med ångfartyget Gauthiod, som i går anlände, samt med den i dag ingångna södra snällposten hafva vi bekommit tidningar från London af den 19, Paris och Brässel af den 20, Berlin och Hamburg af den 21 samt Köpenhamn af den 22 dennes. Juryns friande utslag öfver Bernard bedömes af de engelska tidningarne högst olika. Under det att Morning Post, det förra kabinettets organ, ganska bestämdt uttrycker den åsigten, att vittnesmålen och den öfriga bevisningen om Bernards brottslighet fullkomligt skulle hafva rättfärdigat bans fällande, gifver Times icke otydligt att förstå, att tidningen gillar juryns utslag, i det att hon söker försvara satsen, att företag, som gå ut på att störta regeringar, hvilka hafva våldet att tacka för sin tillkomst, måste annorlunda bedömas än ett dylikt tilltag i England. Inom den officiella verlden i Paris har naturligtvis frikännelsen väckt stor förbittring. Den ultramontana organen Univers har först yttrat sin tanka och uppfattar frikännelsen såsom ett bevis på att England understöder mördarne, samt begagnar tillfället att slunga nya bannsträlar mot nutidens civilisation och dess förste representant, England. Den engelska juryn,, så börjar tidningen sin uppsats härom; har frikänt Simon Bernard; det engelska folket har med sina hurrarop helsat processens utgång; engelska domare hafva, så vidt på dem berodde, bidragit till skandalen genom att ställa Bernard på fri fot mot borgen. Allt detta passar väl i stycke, det röjer den lägsta cynism. Ingenting saknas. Under rättegången utgaf Mazzini en flygskrift, som aftryckts i flera tidningar, och hvari oförskämdheten mot kejsaren öfvergår allt hvad landsflyktingarne hittills tillåtit sig. Om engelska regeringen icke önskat denna utgång, så är det Timess som leder den allmänna meningen. Om hon deremot önskat den, så har Times, varit hennes organ. I båda fallen vet nu Frankrike hvad som bor i engelsmannens hjerta. Då vi icke äro ansvarige för eller anhängare af den moderna, enkannerligen den engelska civilisationen, hafva vi ingenting vidare att yttra. Mellan två stora, mot hvarandra vänskapligt sinnade nationer uppstår en debatt, som kunde benämnas mordfrågan,; den ena af nationerna afhugger knuten till skada för den andra och till förmån för mördarne. Detta är det senaste och ett af de mest karakteristiska dragen i den europeiska politiken i 19:de århundradet. Men låtom ess vara uppriktiga och tillstå, att de infama hurrarop, som ljödo uti domsalen i London, enligt vår tanke, då.man ser saken sådan den är i verkligheten, vida äro att föredraga framför de skenfagra artigheter, hvarmed kommunalstyrelsen i Dover dagen förut uttråkade hertigen af Malakoff. Dessa artighetsbetygelser, hvilka i det yttre buro en lojal prägel, voro utan tvifvel mycket engelska, men de triumferande hurrarop, som ljödo omkring Simon Bernard, kommo direkte ur Englands hjerta.s Univers bär af gammalt agg till England, emedan tidningen i denna stat ser det kraftigaste vittnesbördet om katolicismens vanmakt och protestantismens segerrika framtid; men hennes ofvanstående yttranden hafva dock långt större betydelse än såsom blott ett uttryck af ultramontanernas hat till sin: farligaste fiende, dels emedan hufvudredaktören, Louis Veuillot, står på förtrolig fot med regeringen, dels emedan ,Constitutionnel för den 20, trots sin affekterade och värdiga hofsamhet, tyckes instämma i Universs mening. Uti en af hr Renå undertecknad arti kel yttrar nemligen Constitutionnel hufvudsakligen följande: Bernards frikännelse har väckt djup ovilja i Frankrike. En hvar förstår de känslor, som i går gåfvo sig luft i Univers,. Vi vilja i afseende på denna oerhörda skandal icke spilla många ord, ty ingen betviflar Bernards straffbarhet. Vi vilja endast säga till de engelsmän, som önska bibehållandet af det goda förståndet med oss, att det skulle blifva svårt för regeringen att hejda den allmänna förbittringen, om Bernards advokats förhatliga försvarstal olyckligtvis skulle blifva spridt i Frankrike. Nyssnämda försvarstal af Bernards advokat, hr James, var så bittert mot kejsar Napoleon, att ingen fransk tidning och icke engång den belgiska tidningen Indpendance vågat aftrycka det i sin helhet. Så har, bland annat, det ställe deri blifvit uteslutet, der hr James yttrar sig om 2-Decemberhändelserna, huruledes kejsaren lät rusiga soldater först jaga bort de domare; som samlats för att döma honom skyldig till högförräderi, samt derefter skjuta på folket — på män, qvinnor och barn utan åtskilnad. Trots det oangenäma intryck, som Bernards frikännande gjort inom vissa kretsar i Paris, anser sig. dock en korrespondent från nämde stad till Indep. belge kunna försäkra, att denna händelse icke skall inverka på det hit-l. tills rådande vänskapliga förhållandet mellan England och Frankrike. Såsom ett bevis bland andra på, huru ifrigt Frankrike söker undvika allt, som: kan tydas såsom en demonstration, anför man äfven, att tvenne franska till Island destinerade fregatter, hvilka skolat gå för ankar på Irlands kust, genom telegråfen före sin afresa erhållit order att undvika Storbritanniens kuster. DANMARK: Berlingske Tidende innehåller följande telegram från Hamburg af d. 21 dennes: Enligt en officiös korrespondens till ElberfelderZeitung hafva Preussen och Österrike öfverPES RNSOSET SES Er EN Ka DA NERE De .