Aftonbladet – 25 februari 1858, sida 3

förväntan om hvars säkerhet förvaltningen dock hade undanskjutit Bromans lägre anbud. Några andra spekulanter återkallade sina anbud, emedan, såsom af deras återkallelseskrifter synes, de hadeblifvit underrättade att förvaltningen icke antoge deras ånbud. Sålunda bragte förvaltningen sig inödtvång att antaga grosshandlaren Tengers anbud, ehuru detta var 8000 rdr högre än verkgesällen Lundqvists och 5520 rdr högre än byggmästaren Bromans. Fyren blef färdig. Den kunde af besigtningsmännen icke underkännas., hette: det, nästan ogillande, i besigtningsinstrumentet. Statsverket utbetalade entreprenadsumman och litet deröfver åt grosshandlaren Tenger. Vid en eftergranskning af räkenskaperna gjorde :visionen anmärkning vid antagandet af det ga Tengerska anbudet framför de tvenne gre äfvensom vid åtskilliga poster i räkenkaperna. Anmärkningsmemorialet afläts den December 1855 och stod kort derefter att sa i detta blad. Det utstäldes till förklaande af sjöförvaltningens : ledamöter. Öfver örkläringarne fick revisionen inkomma med åminnelser, och den 5 November 1856 voro andlingarne i målet fullständiga i händerna å justitiekansleren, hvilken det åligger att pifra fel, som af domare och embetsmän besångna blifvit. Än i dag har justitiekansleren icke något gjort vid denna sak. Det är detta, men icke sjöförvaltningens förfarande, vi nu velat anmärka. Justitiekansleren borde föregå andra embetsoch tjenstemän med det bästa exempel af skyndsamhet med ärenders handläggande. Tvärtom har justitiekansleren låtit ifrågavarande angifrelse hvila ett och ett tredjedels år utan att antingen förklara, att han finner den icke föranleda någon åtgärd från hans sida, eller ock anställa åtal mot den för felaktighet ansifne.