Aftonbladet – 22 februari 1858, sida 3

I Anmärkningar öfver den insända afhandlingen i n:o 38 af KKR undertecknåd J. A. G. (Forts. fr. onsdagsbladet.) i Påståendet att man ej ens försökt vederlägga, den (nu åter framstälda) lysande taflan är oförsigtigt. Det är lyckligtvis en sanning, att vårt näringslif utvisat en betydlig tillväxt under de senaste tjugo åren; men i bredd med den riksförderfliga hushållsplanen, som på samma gång uppgjordes och hvartill den lysande taflan skulle utgöra motivet, var detta ökade välstånd en obetyd-I lighet, äfven -om det ; skulle varit fotadt på egen grund; stått på egna fötter, hvilket vår sedermera inträffade kätaästrof ådagalagt att det icke gjorde. Det skulle, förmenar hr J. A. G., vara orimligt att anse all den anförda tillväxten vara olott ett bländverk. Ja, .det. medgifves, en verklighet förefinnes i produktionens tillväxt, men sådant hindrar likväl icke att man öppet Kan förebrå en regering, som utöfver all rimlighet drager vexel på PN tillväxt. Vi fråga: ; finnes denna materiella tillväxt ännu qvar, ett skrinlagdt saldo; från. de två decenniernas produktion? Harwicke en: samtidig tillväxt i konsumtion förtärt största delen af denna tillväxtssömma i produktion? Hvad hjelper det köpmannen att han i både kredit öch debet har t: ex. tio millioner för året, om likväl intet saldo fifines till favör? Det ser verkligen ut så som skulle de, hvilka hushålla för,.oss .i. statens: anta; it :en;behållning lika: med detöfverskott vår produktion framiter i jeniförelse med hvad vi hade för tjugö år sedan! ör