Den insändare, som först i Aftonbladet framkastade den åsigt, att återkommande vexlar å Hamburger banko mark skulle kunna infrias med motsvarande vigtqvantitet silfver, har i dag, med utsättandet af sitt namn, begärt.rum i bladet för en ytterligare skrift, så lydande: En insändare har i Aftonblådet för gårdagen,si anledning deraf att undertecknad uti onsdagens: nummer af samma tidning : fästatuppmärksamheten på vexelstadgans 38 s, angående sättet för betalandet af förfallen vexel; hänvisat till ordalydelsen: i nämde , och deraf velat göra den slutsats, attåterkommande Hamb. :bkovexlar, enligt vexelstadgans föreskrift, ovilzorligen skulle betalas i svenskt inynt efter dagens kurs: Insändaren stödjer sig derpå, att Jamburger banko mark icke är ens i Hamburg ett gångbart mynt, men endast en noterad vaäluta, baserad på Cölnisch mark fint silfver ; än mindre är det ett gångbart mynti Sverge.s I anledning af denna förklaring, anser undertecknad sig först böra anmärka, att om Hamburger bko märk, ehuru ej utmyntad, utan blott till sin -silfvervigt lagligen bestämd, icke skulle: få anses vara mynt, så förföll ju all tvist om rättigheten att betala. med omyntadt silfver; ty handelsbalkens 9 kap. 2 tstadgar, att det, som försträckt är, skall å dagf örelagdan till borgenären -—— -— — —i samma slag jemngodt och till fullo återgäldas. Men nu måste man väl erkänna, att Hamburger bko m:k, genom bestämmelsen att motsvara en :Cölnisch mark fint silfver med 27 mark 12. skillingar Hamburger bko, är ett myntslag; och då vexelstadgan i ofvannämde 38 stadgat: att vexel skall betalas å det myntslag hvarå den lyder, måste det således så mycket mera anses tillåtet, att med silfver, såsom varande samma myntslag, jemngodt. och till fullo, betala: förfallen vexel å Hamburger bko mark. Rikets ständers bank köper vexlar, utstälde i Hamburger bko mark, får derför i Hamburg betalning i silfvertackor eller plantsar, och säljer äfven här silfver, beräknadt efter banko mark. Denna måste således antagas vara ett erkändt myntslag,, då rikets ständers bank deri afhandlar och köper samt säljer. Det är på denna grund som jag hos ett härvarande handelshus, hvilket för utländsk räkning -haft till inkassering en af mig endosserad vexel å Hamb. banko, erbjudit mig att betala med banko mark i silfverplantsar, och velat dem aflemna. Detta: har vägrats; mot mig protesterats; men endastförklarats att vexeln skulle återsändas. Då jag likväl heldre önskade, att saken hade blifvit lagligen vid domstol behandlad, föranledde detta mig att i Aftonbladet fästa uppmärksamheten på förhållandet med denna vexelfråga. Redaktionen har i anledning af insändarens svar å min framställning redan yttrat sin åsigt. Det vore önskvärdt att någon lagkunnig ville öppet framträda, och visa, huru frågan rättsenligt bör besvaras; och för egen del skulle jag helst sc, att saken blefve underkastad domstols pröfning. Stockholm den 22 Januari 1858. G. F. Richter.