Aftonbladet – 31 oktober 1857, sida 2

remiss, på det utskottet skulle bli itillfälle att ytterligare taga det kungliga förslaget i öfvervägande och föreslå några skarpare och mera tryggande ansvarsbestämmelser; hvilket ör ganska betecknande, om man äfven måste antaga att hos många af dessa, som yrka återremiss, den hemliga förhoppningen ligger derunder, att frågan tills vidare måtte bli alldeles undanskjuten; Eget har det varit ätt. inom alla stånden höra intoleransens förfäktare oförtrutet och tterst ogeneradt upprepa några af de. mest, slitna argumenter, hvilka under de allmänna 5fverläggningarno blifvit tillfullo belysta samt komplett vederlagda och tillintetgjorda.. Högst besynnerligt har det ock förefallit att höra de flesta som uppträdt mot K. Maj:ts proposition, åedgifva, att landsförvisningsstraffet är. all!eles obrukbart, och att det icke kan komma fråga att hålla på konventikelplakatet. Nåra kuriösa undantag härifrån ficnas visserligen, såsom hr Ci W. Tham, sor fanh jet lika naturligt, att staten landsförviar affällingar, som att en familjefader skioar en vanartig.son, till sjös (den förträffiga audderpråmen vid Malmö synes härvid ha öresväfvat den välbörbe och ärevördige talaren), el!er br prosten Melander, som vid föegående rikzdagar yrkat konventikelplakatets npphäfvande, men nu icke anser sig böra det anseende still den upprörda tiden. Det By1es emellertid vara visst; att om det kutigt: örslaget, i stället för att. kallas förslag till utvidgad religionsfriheto., hade rubricerats pförsla 3 till afbjelpande af de oordningar, som enom. religiösa rörelser i landet uppstått, å skulle det åtminstone i tre. stånd blifvit aed icke obetydlig majoritet anta get. Alte AR T