— Svenska Tidningen har i sin senaste numer behagat till en viss grad Teservera sig emot en i samma tidning dagen förut intagen och af en fig så kallande officer, undertecknad artikel, med öfverskrift: En blick på Aftonbladets missbelåtenhet med krigsskolan på Karlbergs -Reservationen gäller likväl icke artikelns innehåll och syftning, utan blott ett och annat uttryck, som Svenska Tidningen säger icke tillhöra denna-tidnings ton,-bland annat en hårdragen sammanställning, riktad mot Aftonbladets personaly, och hvilken fidningen säger sig med ledsnad sett i bladet upptagen. Vi förmoda att den ifrågavarande artikelns författare, som till sitt valspråk valt Calomniez, calomniez — il en restera toujours quelque chose och troget följer den regel han sälunda sjelf uppstält för sitt skriftställeri, skall finna denna reservation nog oväntad, då han utan tvifvel och icke utan framgång, just bemödat sig att dervid träffa den ton, som antagligen synts honom esomoftast tillhöra Svenska Tidningens egna ledande artiklar och följaktligen vara den för det åsyftade ändamålet der mest passande, SS Rörande artikelns innehåll vilja fi icke vara Mångordiga. Såsom prof på den sanningsenlighet, hvarmed Aftonbladets yttranden rörande krigsskolan på Karlberg ätergifvas för Svenska Tidningens läsare, må det vara tillräckligt att anföra, huruledes författaren låter dem tro Aftonbladets åeigt vara der, att de som väl tjena en dylik anstalt (i egenskap af lörare eller eljeft) aldraminst förfjena det nödet att svälta ihjäll Vi veta icke hvar författaren kan hafsa tagit sig anledning till detta enfaldiga prat. Uti Afionbladet har visgerligen ioke någon sådan blifvit gifven. Syftar han dermed på den invändning, som Aftonbladet gjort emot beviljande af anslag till ökade lärarelöner vid Karlberg, så röjer han dermed en fullkomlig okunnighet om den