Aftonbladet – 19 augusti 1857, sida 3

jat en riktig stämpel; men emedan bevisningen mot Jeunsson ej är fullständig samt edgång i ett så beskaffadt mål, som detta, ej. är lämplig, pröfvar rådbusrätten rättvist förklara, att Jeunsson ej kan fällas till ansvar för förfalskningsbrott; dock då undansnillning af stämpelmedel ovedersägligenhar egt rumtill ett belopp, sont af rätten beräknats minst: utgöra 94 rår 15 sk. bko, och då hvarken Friberg eller någon annan kunnät öfverbevisas hafva varit vållande till nämde undansnillning, så måste tidvingens utgifvare, Jeunsson, ovilkorligen till last föras denna undansnillning, hvarföre han dömes att härför plikta 50 rår bko, till lika delning emellan kronan cch åklagaren eller, i brist af tillgång för böterne, undergå 28 dagars tärgelse vid vatten och bröd, samt. dessutom ersätta kronan den undansnillade stämpelafgiften med 94 rår 15:sk., hvaraf åklagaren undiår hälfter, samt godtgöra kronoombudet och en del vittnen deras inställelsebesvär, hvärföre förskott åt dem redan blifvit lemnade af statens medel. Hvad åter boktryckaren Jeunssons hustru beträffar, så enär verkligheten af det brott, hvaruti hustrun Jeunsson skulle hafva deltagit, ej blifvit fullt ådagalagd, kan någon påföljd i målet ej ådömas hustrun Jeunsson, fastän vittnet Gillbergs berättelse ger anledning till misstanke; att: hustrun-Jeunsson -biträdt-sin manvid. tid ningsstämpling. Sådant är hofvudinnehållet af härvarande rådhusrättens dom i detta mål; Den? förut skedda domen öfver Friberg har blifvit faststäld af Göta hofrätt. (Hälmstadsbladet).