Aftonbladet – 1 augusti 1857, sida 3

steståndet fattat, till följd hvaraf nämde 8:dje voteringsproposition förfallit. Och skulle de öfriga stånden genom protokollsutdrag bärom underrättas, och iobjudas att bifalla den förändring sf ordalydelsen af propositionen p:o 2, som blir en följd af hvad tidderskapet och adeln sålunda beslutat. En vidlyftig diskussion egde rum angående de propositioner som angå banan Stockholm—Göteborg, derunder hr Cederchiöld sökte göra gällande sia förut ut talade åsigt, att någon votering om anslag för vestra stambanans dragande från Stockholm mot Ka trineholm ej kunde ifrågakomma, då i afseende å denna sträckning två stånd stannat mot två och frågan derom sålunda för denna riksdag borde anses ha förfallit; men då lanutmarskalken förklarade sig icke kunna framstälia proposition på ett dylikt förslag, på den grund, att det genom ett dylik förfaringssätt skulle bli möjligt för två stånd av motsätta sig alla ansla: blott de förut voterat särskilt om det ändamål hvartill anslaget skulle användas, ledde detta förslag icke till något resultat. tskilliga andra förslag till förklaringar och tillägg at adelns förra beslut förklarades äfven af landtmarskalken vara grundlagsvidriga och icke kunna framställas, till följd hvara och då man mot pleni slut erfor, att borgareståndet redan bifallit betänkandet. förslagen återtogos och de af utskottet föreslagna propositionerna blefvo, med det obetydliga undantsg vi omnämt, af ståndet godkända: Presteståndet. Borgareståndet hade, i afseende på 5:te och 6:tt punkterna af ekonomiutskottets utlåtande om universiteternas flyttning, beslutat en skrifvelse till K. M::. med anhållan om en komites nedsättande till utredning af lämpligaste sättet för medicinska undervisningens ordnande, och att de medicine studiosi, som fullständigt genomgått karolinska institutet, skols erhålla lika befordriogsrätt med vid universiteten kreerade medicine doktorer, samt aflåtit inbjudning till presteoch bondestånden att i dessa beslut instämma. Denna inbjudning afslogs, på yrkande af professor Lindgren, som erinrade om att denna inbjudnings antagande skulle stå i diametral motsv mot ståndets förut fattade beslut. Lektor Sonden förordade antagandet af inbjudningen i dess helhet, hvilket yrkande understöddes af biskop Björck, hvac 5:te punkten angick. Bevillningstilskottets utlåtanden n:is 14 och 15 (se Aftonbladet n:is 172 och 173) biföllos, med undan:ag af den i det senare utiåtandet förekommande inbjudningen, att instämma i de öfriga ståndens beslu: om bestämmande af högsta karteafgiften för 1lysningssedlar till 25 öre, hvilken inbjudning afslogs. Bevillnings-, lagoch ekonomiutskotte:s memoriai o:r 6, i anledning af riksståndens olika beslut angöende vilkoren för bränvins :tillverkning, bifölls utar diskussion. Ståndets enskilta utskotts pastoralafdelnings memorial n:r 4, afstyrkande prosten Emanuelssons motion om aflåtande af en skrifvelse med anhållan att K. M:1 täcktes anbefalla begagnandet vid allmänna gudstjensten af de år 1850 föreslagna ivenne nya årgångar predikotexter, bifölls. Den af doktor Sandberg i förra plenum väckta och då bordlagda motionen om en anmodan till bevillningsutskottet att inkomma med särskilt betänkande om afgiften till handelsoch sjöfartsfonden samt to lagen, återtogs af motionåren, sedan prosten Mele. och komminister Beckman upplyst, att bevillningsatskottet, troligen till följd af borgareståndets beslu: att låta tulltaxan tillsvidare hvia på bordet, skulle komma att gå till väga på det af motionären önskade sättet. Borgareständet Voteringspropositionen n:r 1 utistatsutskottets memorial p:r 97, i anledning af rikets ständers beslut, angående de i utlåtandet n:r 62 behandlade frågor om utförande af föreslagna jernvägsstawlinier och anvisande af medel dertill, bifölls. N:r 2 uti samma memorial, somsf hr Rydin ansågs vara oriktigt uppstäld, hvarföre han yrkade återremiss, bifölls. N:is 3 och 4, hvilkas återremitterande hrr Björck och Hasselroth påyrkade, godkändes efter votering med 27 ja mot 16 nej. N:r 5 afslogs, hvaremot n:r 6 med 10 godkändes. I afseendå å bevillningsutskottets. utlåtande n:r 15, angående ifrågastälda förändringar i föreskrifterns om stämplade pappersafgiftens utgörande, ansåg hr Stolpe borgareståndet böra vidblifva sitt förut fattade beslut, hvilket ock antogs, hvarigenom utlåtandet förkastades med 31 nej mot 12 ja. Vidkommande föreskriften uti 4 4, mom. 2, angående stämplade pappersafgiften för borgarebref, pass och tillståndsbref att hålla näriog och kaffe m. m., an sög hr Henschen de tvenne senare bära befrias från stämplade pappersafgiften, hvaremot hrr Stolpe, Bodell och örodin yrkade bifail till utlåtandet, hvari ståndet2 pluralitet instämde. Öfver stämplade pappersafgiften för sjöpass anstäldes votering, hvarigenom utlåtandet afslogs med 21 nej mot 18 ja. Hr Stolpe ansåg detuti 7 förekommande ordet nobemedlad vara öfverflödigt. I öfrigt vidblef ståndet sitt förut fatiade beslut. Sedermera godkändes bevillnings-, lagsamt sllmänna besvärsoch ekonomiutskottets memorial n:r 6, anvående vilkoren för bröuviboetillso-L-:-— Bondeståndet. Statsutskottets utlåtande nr 94, som afstyrker väckta