Brunnshuset å Stortorget. Vi ha från en af drätselkommissionens inflytelserikaste ledamöter emottagit en uppsats till svar på den anmärkning vi; gjort rörande ifrågavarande brunnsöfverbyggnads förflyttning till Brunkebergstorg. Det är ett fägnand tecken att en gång se, en.af. drätselkommissionens ledamöter framträda i den offentliga diskussionen, sedan bemälte myndighet i så långliga tider. med vältalighetens. tystnad besvarat de otaliga gravamina. man mot densamma. haft att anföra; skada blott att den ärede ledamoten vid detta intressanta uppträdande visar sig mera dräpande i ton än i sak. Vi låta hans framställning efterföljas af några korta anmärkningar. På förhand böra vi anmärka, att vi anse det ganska tvifvelaktigt huruvida drätselkommissionen ens haft jnridisk befogenhet att på egen hand besluta om denna förflyttning. Kongl. förordningen af-den 31 Juli 1776 bestämmer, att vid betydligare reparationer, som göra någon ändring i offentliga byggnaders indelning och ,utvärtes anseende,, pl!anen dertill skall. underställas öfverintendentsembetet och Kongl: Maj:t, föratt stadfästas. Byggnadsordningen för Stockholms stad af den 5 November 1842 stadgar, att ritningar till alla byggnader, som skola Uppror vid torg eller bamnar, skola underställas Kongl. Maj:t, äfvensom att dessa byggnader skola erhålla yttre prydlighet, i förhållande till. tomternas relägenhetn. Vill man nu invända, att ritningen dill den ifrågavarande byggnaden redan på 1700-talet blifvit godkänd, så är detta en advokatyr; ty den har har: endast blifvit gillad för den plats der den hittills befunnits, : icke i förhållande till andra omgifningar.. Med samma skäl skulle drätselkommissionen. kunna illmäta sg rätt att flytta. obelisken till Mynttorget eller Gustaf III:s staty till Träsktorget Den insända uppsatsen lyder sålunda: Till. Redaktionen af Aftonbladet. I Aftonbladet för några dagar sedan klandras med bitterhet ett under utförande varande beslut, att nedtaga det gamla brunnshuset på Stortorget och låta