Till Rellaktionen af Aftonbladet. En insänd artikel, intagen i Aftonbladet för den 28 Mars, söker,-redegöra för orsakerna till den splittring, som förmenas ega rum mellan de liberala elementerba li borgareståndet. Det är utan: tvifrvel för det konstitutionella lifvet af vigt, att nationen erhål: lersall den upplysning; om ; verksamheten och sträfvanået; hos de olika partierna, hvilka finnas i borgaregtåndet, så wäl som inom de öfriga stånden; och insändaren förtjenar ofelbarttack derföre, att han vidrört ett ämne, deråt tidningarne i öfrigtlemnatfögauppmärksarmshet. Men om väckelsen till sakens diskuterande så!unda ärveb förtjenst. hos insändaren, så äro derembt!de få faktiska uppgifter. han ,lemnat, likasom havs uppfattning i öfrigt, bristfälliga och felaktiga, samt till följd deraf vilseledande, hvarföre ock redakt:onen :eke lärer Undandraga sig att I mna rum för följande rättelser och anmärkningar, afsedda att förekomma misstag och ers dighet vid frågans bedömande: , Vid riksdagens början funnos, med anspråk ati räknasstill de; liberala, endast två partier, det gamla eppositionspartiet oeh ett annat, hvars syften insänderen visserligen endast betecknat med dea äsigten, att regeringen nu intagit enhelt annan ställning till representationen än förut, oeh att någon opposition quand imehe ieke; borde. ifrågakomma, men hvilket parti i,sjelfva verket, efter hvad som vill synas, redan före riksdagen lemrat sitt obetingade bifall åt regeringens alla fordringar, på grund af den politiska vändningen, (såsom. det. heter. ; Någon förening erbj ds. alldeles ieke det gamla oppositionspartiet, hvilket tvärtom,. dä i okunnighet om de förhållanden, hyaridet avdra partiet bifapn sig till regeringen, oförstälåt närmade sig, och! endast sökte visa nödvändigheten att, försäkra sig om regeringens sfsigter och förmåga att behålla terrängen, innan pågot mera afgjordt understöl lemnades den. Svaret bief; att någon förening vore omöjlig; och all underhandling afbröts just från den sidan, som insändaren säger hafva ertjudit föreningen. På samma gång blef det ock kändt, attimeningen varit att utesluta alla dem, som tillhörde det gamla oppositioispartiet, från de begge första uiskoiten, hvilket bäst bevisar, att någon föreniog hvarken var afsedd-eller önskad, så länge man trodde sig hafra mskten. Såsom bevis för tillvitelsen, att oppositionspartiet icke gjort sig reda för sitt mål och icke heller för sättet att.vinga det, åberopar insändaren bebandlingen uf första hufvudtiteln och af lönefrågan. Apanaget till hertigen af Östergötland hade bort sammanföras med anslaget till K. M:ts hofhållning, och nedsättnipg af beloppet hade icke bort ifrågakomma. Hvarför icke? Jo, säger insändaren, dörföre, att det ena skulle :kunat vinnas, men icke det andra. Begge dessa utvägar hafva blifvit försökta, vare sig med eller utan, afsigt att göra. opposition; men en hvar, som följt ärendet, kan upplssa, att sammanföringen -icke kunnat lyckas i borgareståndet, och att bondeståndet knapt åt förslaget derom lemnat någon uppihärksstnhet; hvaremot nedsättningen i borgareståndet erhöll 24 röster och i.bondeståndet gillades ända derhän, att deaf desssledamöter, som i;statsutskottet förordade; en .högre summa än 70:000-rdr, måsteinskränka sig till denna sistnämda och knapt förmådde genom drifva den: Nedsättnipgen var således uppen5aårligen bäst egnad att uppnå den öfverensstämmelse i beslut nmiellåk borgareoch bondeständen, som insändaren sjelf anser så vigtig. Insändarens utflygteri-på.gissniogarnes område må lemnas i sitt värde, men ieke hafva de:för sig hvad som yttrades vid de. mera besökta sammankomsterna inom borgaresiåndet, och ännu mindre utgången. Det säkra är emellertid, att beloppet verkligen tarfsade nedsättning. BiHvad lönefrågan beträffar, förekommer det .som insändaren gjort sg och sina låsare föga reda för densamma. ..Insändaren synes. fordra, att.lönetillökningarne bort ställas under form af ett tillägg i dexnuvarande afiöningarne. På det sättet hade behandlin