— Den, som eljest är fyndig nog, har ofta grufligt svårt att förstå tämligen enkla saker, när de icke gå i stycke med -hans egna intressen och funderingar. Svenska Tidningen kan icke begripa, att den af oss efter ett nytt i Tyskland utgifvet statistiskt arbete meddelade beräkningen öfver det förhållande, i hvilket utgifterna för hofhållning och militärväsende i de särskilta europeiska staterna stå till de respektive staternas totalbudget, bevisar någonting. Ty — menar Svenska Tidningen — ju större budgeten är, ju mindre blifver naturligtvis procenten af en viss anförd titel. Följaktligen, då en budget är mycket stor, så ger förhållandet för en viss titel mycket fördelaktigt ut; är den deremot liten, hvilket brukar anses som en fördel, så blir förhållandet högst ofördelaktigt. Nu är det naturligtvis för det Sverge i det hela har en så liten budget, som de nämda utgiftsposterna se proportionsvis så stora ut. Svenska Tidningen .behagar härvid alldeles förbise hvad som eljest ligger i klar dag för det simplaste förstånd, att den tyngd, hvarmed de särskilta utgiftsposterna drabba ett land, i högst väsentlig mån beror af deras användning för produktiva eller improduktiva ändamål. Ett land, der de mest improduktiva af alla statsutgifter, nemligen de för hofhållning och militärväsende, ståiett utomordentligt Högt procentförhållande till de mer eller mindre? produktiva, företer en för ståtsekonomen föga hugnelig anblick. Att betrakta den ställning dessa budgettitlar intaga till totalbudgeten, -har derföre ett specielt intresse. Då Svenska Tidningen sålunda säger, att det att vilja jemföra ett visst anslag med dess procentförhållande till budgeten (2) gifver icke någön ledning i-afseende på den tyngd som