rr — VE Till redaktionen af Aftonbladet. Aftonbladet har under den 7 dennes, jemte infö rande af en artikel hämtad nr franska tidningen Constitutionnel, gjort åtskiliga reflexioner angående lämpligheten af att i Sverge införa religionsfrihet. Och då det anförande, uti frågan rörande antagandet af en grundlagsförändring som åsyftade möjligheten att såsom läkare och lärare i skolan för slöjd eller skön konst antaga personer, äfven af katolsk trosbekännelse, jag nyligen vid denna frågas behandling haft på riddarhuset, blifvit uti nämde franska tidning oriktigt uppfattadt och till följd deraf de reflexioner, som Aftonbladet med denna anledning gjort blifvit grundade på en oriktig premiss, anhåller jag att redaktionen af Aftonbladet ville, på det att ingens ord måtte erhålla en ännan tydning än som; dermed varit afsedt, tillåta mig införa en reklamation mot den uppfattning som genom Constitutionnels artikel blifvit gjord af mitt ofvannämde ttrande, enär jag ingalunda är en vän af den barriska lagstiftning som nu finnes för öfvergång från den rena evangeliska trosbekännelsen till någon annan troslära, lika: litet som jag är någon matståndare mot trösfrihet, då jag är öfvertygad att en Jefvande tro leder till salighet inom alla kyrkor. Mitt bestridande af den nyssnämds grundlagsförändringen var grundadt påden försigtighet, som måste vidtagas mot proselytmakeri och jesuitism, då fråga är om: religionsfrihet, alldenstund de knappa löne: vilkor staten gifver i dess tjenst anställde läkare och lärare ej kunna hitkalla skickliga personer, men väl sådane, som, med läkareeller lärarekalletj till täckmantel, skulle: söka, sedan religionsfrihet blifvit lag; att på olaglig väg ingripa i folkets öfvertygelse om den rätta religionen, Stockkolm den 17 Febr. 1857. G. Bildt. pA