Aftonbladet – 3 februari 1857, sida 2

underkastad -denoffentliga gransknitigeti, är hvilken hart rättfisligen H de ällt au Vinna, men intet att förlofa, utan af den tmilitära lojåt och granlagerhet, som hos en man af br K:s frimodiga karaktar torde få betraktas som en aktningsvärd och ivår tid: ovanlig töreteelse; så ville vi.naturligtvis icke: vägra att efterkommaen begäran, åt hvilken vi ej kunde undgå att skänka vår högaktning. Bladet finsef gig etnelleriid nu nödsakadt att åsidosätta dessa konsiderationer, med anledning af den lilla oförsynta uppsats, hvari man i Svenska Tidningen sökt ka ta skugga på br Klöfverskjölds duglighet såsom officer och förklara att den långa tid, som förflutit sedan hemställan om entledigandet inkom användts att ställa saken till rätta, Badet yttrar härom: Det är här allmänt:bekant, och många äro de i Stockholm, som känna detta förhållande, att som skäl till kapten K:s då tillämnade entledigande den gången uppgafs hans nyss förut ingångna äktenskap med ett fruntimmer af låg börd, som i många år förestått hans hus, och till hvilket han stod isådana förbindelser, att giftermålet blef en samvetssak — ett förhållande, som hos alla personer, som betrakta lifvet och dess sedliga betydelse ur den högre allmängiltighetens, och ej ur den ensidiga junkeraktighetens synpunkt, snarare måste öka än minska aktingen för hans person. Vi hade ieke ämnat att vidare beröra frågan om hr K:s entledigande, och allra minst detta hinc ille lacrima, som helt och hållet rör sig inoii farmiljelifvets fridlysta område, såvida ej Svenska Tidningen haft den oförsyntheten att i denna affär utmana oss, i det deti, sannolikt mot bättre vetande, försökt göra oss till lögnare.s Christianstadsbladet yttrar i slutet af sin artikel följande: : : Vi förklara härmed i sanningens namn hvad-alla här på platsen ha sig bekant, att det ej; som Svenska Tidningens sanningsvidrigt behagar inbinuera, var bristande stjonktbarket oth god afidaj, som vållat hr K:s entledigande och .en mot honom af ett ofvanför omnämdt litet kotteri dessförinnan företagen demonstration, utan att just hans giftermål dertill varit vållande, ty huru låter det väl annars förklara sig att vederbörande så länge låtit anstå med åtgärdens. vidtagande, i hopp att kunna ställa saken till rätta?. Eller tror väl Svenska Tidningen, att brist på tjenstbarbet och god anda skan genom något arrangemment åstadkömmas? Detta vibner också stöd af det obestridliga faktum, att hr K. under sin långa batterichefstid hvärken värit föremål för anmärkningar vid -gensrälmönstringar, icke.Keller desiemellan för extra judiciella. åtgärder; likasom det törde vara skäligen allmänt kändt, att -meningen om -hr -K:s tjenstbarhet, duglighet-och-vigör inom det vapen, hantillhör, icke är mer än en. Härtill får äfven läggas, att hr K:s enskilta lif städse varit utmärkt för en, om vi så fåuttrycka 083, spartänsk erkelket, återhållsamhet och tärflighet, som i vår vekliga tid kan räknas till sällsyntheterna, och att hans exempel och uppmaningar mäktigt inverkat till nykterhetens befrämjande inöm det batteri, som han au måst lemna. Om sanningen af dessa af oss: uppgifna: förhållanden, hvilka vi nödgats framhålla; föratt freda både hr K:s oeh vår egen heder, och hvilka vi-helst skulle sett att vi sluppit att vidröra, kan: enlivar, som det lyster, sjelf. här på platsen förvissa sig: : Huru stå dessa uppgifter, bekräftade af en hel mängd från orten till oss insända bref och uppsatser från trovärdiga personer och äfven här på platsen besannade af de aktningsvärdaste sagesmän, tillssmmans med öfverste Silfverstolpes dunkla. och obegripliga fras uti hans i går meddelade meningslösa skrifvelse, om den tillväxt i oordningar, som af omständigheterna föranleddes och hotade att uppkommax ? Rv — Med anledning af dena anmärkning vi nyligen, icke för: första, men anarare.för hundradeförsta gången gjorde i afseende på det hemlighetskrämeri som i Sverge bedrifves i afseende på unionskomiteas förhandlingar och betänkande, yttrar norska Morgenbladet följande: Det är nu snart 20 år sedan den s. k. unioaskomi:n nedsattes, öfver I2år sedan dess arbete blef färdigt, och 9 år sedan den norska regeringen gjorde sin frarbatällniag, på hvilken man ännu icke fått något svar från den svenska regeringen, men änvu skuls dessa offentliga dokumenter vara hemligheter! Hvarföre skulle förslag till bestämmelser, vidrörande landets allmänna rätt; undandragas offentligheten? Om det finnes något ämne; som -m:ed full rätt kan göras fill föremål för offentlig diskussior, och hvarom man siledes kan fordra fullständig upplysniog, så är detta fallet med ifrågavarande förslag. För sväfvande diplomatiska förbandlingar fördrar man tystnad, men en af det offentliga nedsatt lagkomitås arbeten borde man dock kunna få del af, om icke just atrax, före alla anära ve derbörande, likväl efter förloppet a! ett halft tjog år. Ar komitåns arbete förträffligt, så är det: allmänhetens betalta egendom, och bör icke förbållas den; är det åter mindre goda produkter, då bör man åtminstone tå of att taga notis om desamma.s Nyheter från Hindersmossan 1 Örebro. Örebro Tidming för den 31 Januaii berät: