Aftonbladet – 21 april 1856, sida 3

— —— — (Insändt.) I anledning af en i lördagens Aftonblad insänd anmärkning, angående betydelsen af den solidariska ansvarigheten, anhåller undertecknad få fästa uppmärksamheten derpå, att jag hvarken yttrat eller äsyftat, att delegare i solidariskt bankbolag skulle anses som löftesmän, hvilket, der inga andra gäldenärer finnas än de sjelfva, synes vara allt för orimligt, utan har jag bland andra lagrum citerat 10 kap. 11 handelsbalken, endast af den anledning, att detta är ett af dem, som handla om ansvarigheten, då flera personer ingått solidarisk förbindelse en för alla och alla för en. I öfrigt visar sig uppenbarligen af motiverna till högsta domstolens af hr Bennick sjelf åberopade utlåtande angående icke-sedelutgifvande bankers orgamsation såsom ahtiebolag, att högsta domstolen varit derom ense, att delegares i solidarisk bank ansvarighet skulle bedömas efter 15 kap. 2 handelsbalken, i likhet således med både insändarens och min tolkning af i denna fråga gällande lag. W. F. Dalman.