Aftonbladet – 12 april 1856, sida 1

STOCKMOLM, den 12 April. Vi hafva redan berättat, att herr justitieombudsmannen nyligen låtit anställa åtal emot nuvarande polismästaren i Stockholm Ekströmer för en hos boktryckaren Ekbom verkställd konfiskation rörande tvenne numror af tidningen Fäderneslandet. Då åtskilliga under behandlingen af detta mål ifrågasatta vigtiga rättsgrundsatser äro af den raest maktpåliggande beskaffenhet för en af våra dyrbaraste fribeter, hafva vi tagit närmare kännedom af handlingarne och anse oss böra äfven till en större allmänhets kännedom här meddela den skrifvelse till advokatsfiskalsembetet i Svea hofrätt, hvarigenom justitieombudsmannen åt nämde embete uppdragit att inför hofrätten utföra åtalet och hvilken tilllika i korthet redogör för det väsentliga innehållet såväl af boktryckarens klagomål, som af polismästarens deröfver afgifne förklaring. Vi förbehålla oss att efteråt tillägga några anmärkningar, som -åtskilliga af de här uttalade grundsatserna synas i hög grad påkalla. Justitieombudsmannens ifrågavarande skrift är 8å lydande; Till advokatfiskalsembetet i kongl. Bvea hofrätt. Uti en til mig ingifven skrift har boktryckaren J. E. Ekbom fört klagan deröfver, att öfverståthållareembetet för polisärenden låtit från klagandens boktryckeri borttaga honom tillhöriga exemplar af tidningen Fäderneslandeto n:ris 77 och 79, under förebärande att dessa tidningsnumror voro till. konfikkation lömda, och som klaganden ansåge en konfikkation icke vara med dom fästad förr, än kongl. hofrättens utslag i tryckfrihetsmiålet fallit, så änmältes öfverståthållareembetets : berörda förfarånde till min embetsåtgärd. i Sedan jag dofver denna klagan begärt öfverståthållareembetets utlåtande, har hr polismästaren C. A. Ekströmer, under förmälan; att han å öfverstätkållareembetets vägnar ifrågavarande ärende handlagt, ati skrifvelse den 7 sistlidne December i ämnet anört, att, sedan stadsfiskalen, förre borgmästaren C. A. Mellbin, hvilken, efter uppdrag af hr justitiekansleren, såsom allmän åklågare, åtalat vissa i h:o 77 (2) för lördagen den 29 September sistlidne år och n:o 79 (3) för onsdagen den 3 derpå följande Oktober af den från boktryckaren Ekboms botryckeri här i staden utkommande tidningen Fäderneslandet intagna artiklar, hos öfverståtbållareembetet den 13 nästlidne November dels skriftligen anmält, att Stockholms rådhusrätt genom utslag, afkunnadt nästfösegående dag, förklarat ofvannämde tidniögsnumror skola konfiskeras, dels ock anhållit om öfverståtbållareembetets handräkning för konfiskätionens verkställande; har polismästaren ansett sin pligt fordra att genast och utan afvaktan af kongl. hofrättens utslag i målet förordna om tidningsnumrens tagände i beslag, att han destomindre kunde finna en sådan åtgärd stridande emot gällande lag, som den endast åfsett att hindra det vidare spridandet af skrifter, hvilka äf jury ansetts vara brottsliga till deras innehåll, samt att möjliggöra verkställigheten af rådhusrättens på juryns beslut grundade utslag, och dessutom åtgärden, efter herr polismästarens åsigt, kunde sättas i fullkomlig analogi med den vid underdomstölarne äfven i tryckfrihetsmål antagna praxis att ntan afbidan af. öfverdomstols beslut, i häkte inmana personer, hvilka för brott emot tryckfrihetslagen blifvit af underdomstol till urbota ansvar dömda, och att, när -dertill kommer, att alla i förvar tagna exemplar af oftanämde tidningsnumrer funnos oskadda i behåll, så att desamma, i händelse rådhusrättens omförmälta utslag skulle varda i laga ordning upphäfdt, kunde till boktryckaren Ekbom återställas, och följaktligen icke någon. skada blifvit denne genom den öfverklagade itgärden tillskyndad, br polismästaren förmodade, let Ekboms klagan, såsom obefogad, icke förtjenade något afseende. Vid de skäl br polismästaren sålunda anfört till försvar för den anmärkta åtgärden bör erinras, att len föregifna likheten emellan de ifrågavarande tidNingsnumrens konfiskation, sedan underrätt dertill lömt, och tilltalad persons häktande, då ban likaleles af underrätt ar vorden sakfälld för urbota tryckrihetsbrott, är i så måtto ofullständig, att häktandet, såvidt dylikt urbota brott betraktas lika med andra, koua ga rum, utan att ens underrätt derom. beslutat, hvaremot i fråga om verkställighet af underrätts utslag tryckfrihetsmål är stadgadt, uti 4 5 mom. 7 och 9 f gällande tryckfrihetsförordning, att detsamma skall imderställas hofrätts prning, på sätt 2ö kap. 5 R. B. bjuder, enligt hvilket sistnämde lagrum hvad