Aftonbladet – 15 november 1855, sida 3

å MJ S å a v j MN RÄTTEGAÅN 0S-0om POTISSAKER! Trenne tryckfrihetsmål, utgående på majestätsbrott hafva i-dagihos rådhusrätten förevarit: i Det försteangick! den 4 tiduingen Friskyttenzin fördt förot omnämnda versifierade uppsatsen unde räbrik sGöternas: KK. Mits utlåtånde, konträsignerad f justitieministern och innefattande att Skäl ick örekommit att inställa målets fortgång,. hade i gå ankommit till rättens. 6:teafdelning.. Sedan. detta blifvit bppläst, förklarade åktör sig ej hafva anled ning att vidare utveckla sin talan, hvärefter Friskyt tens utgiffarey BoktiFEKaren WAT an tillöm uppskof för svaromåls afgifvande,. dock med förklaring at han ej beböfde längre: appskof än till någön, dag. i nästa vecka, hvilken som helst rätten behagadö ut sätta. ; Vidg datt förhållande, blef målet på, åtta da gar uppskjutet 22;. r123 sjöller ; Det:alira förbvar hå summa! afdölning eniof fd ningen: Fäderheslantlets: ansvärige utgifvare, boktryckerikonstförfandten Ekholm; som var hös rätten in ställd och i-rättegången biträddes af hr Nils RudoH Muanek åf Rosenschöld, Åtalet angick artiklär i tid ningens n:o 82, som blifvit med qvarstad belagdt och innefattade htom påstående om ansvar för majestätsbrott äfven ansvarsyrkanden. för uppmaning tilll myteri. och uppror samt för lögnaktiga uppgifter ochi vrängda framställningar. Hr Rosenschöld hade ett anförande till protokollet, -hvari lan; sedan han uttalat full tilförsigt til denna domstols opartiskhet, utvecklade den; ingen, dtt aktör borde, på. grund af Mika pre Ej Sr Ua Åh, att käranden skall uppgifva. skälen. för-sina. påståenden, närmare utveckla skälen för åtalet och bestämdare än somskett: utpekd hvilka! ädlar aflårtillatne innefattade de smppgifna förbrytelserna,: anförande hr Rosenschöld hurusom det skulle vara ytterst svårt om! icke omöjligt för. svaranden satt sjelf -utleta hyaruti brottet enligt aktors åsigt skulle bestå. Hr Mellbin: undandrog sig hvarje vidäre utveckling. af käromålet, under förmälan att det finge bero på juryns bedömmande om-de åtalade artiklarne innefactade de åklagade-förbrytelserna eller icke; -och att i sjelfva ärtiklarne innefattades skälen för ansvarspåståenderna. Domstolen fann icke skäl ålägga aktor att ingå i vidare utveckling af sin kärande om hr Rosehschöld söännlas häfcinot misshöje, Som skulle i sammanhang med hufvudsaken fullföljas. För öfrigt begärdes trövöckorstanständ för svaromåls afgifvande, hvilket helt och hållet bestreds af aktor. Domstolen bevilja le åtta dagars anstånd, med förklaring att om Ekholm då försummade ati svaromål afgifya, HAD hade försutitsin rätt dertill. . En af Hr Rosenschöld framställd anhållan, att i förmäket få samråda med Ekholm i fråga om hvilka jurymän han. skulle ;utse, beviljades, Å .. Det tredje målet förevar på de: afdelningen och angick åtskilliga, artiklar -iN:o 85-af tidningen Fäderneslandet,-deribland -äfven det -efter-Friskytte