Aftonbladet – 22 maj 1855, sida 3

P. Öhnell. RÄTTEGÅNGSoc POLISSAKER. Vid rådhusrättens femte afdelning förekom i dåg åter det mot utgifvaren af Aftonbladet hr C. F. Berg stedt, på anmodan af länsstyrelsen i Öst-rgötland, instämda tryckfrihetsmålet för en i Aftonbladet N:o 69 meddelad insänd artikel under titel Lönbränningen i Östergötland. : Svaranden afgaf dervid skriftligen sitt svaromål, hvarvid bifogades nägra nummer af Östgötha Correspondenten: Sedan den tillförordnade åklagaren, br borgmästaren. Mellbin begärt 14 dagars.uppskof, för den bändelse att svaromålet kunde föranleda honom att meddela sig med konungens befallningshafvande i Linköping, uppsköt rätten mälet till tisdagen den 5 nästkommande Juni. Svaranden anförde hufvudsakligen hurusom detta mål var af en alldeles egen beskaffenhet. Initiativet dertill var taget af 4 länsmän, hvarpå Kon:s befallningshafvande hos justitiekansleren begärt åtalets anställande oaktadt hvarken de 4 länsmännen eller någon annan person blifvit i artikeln nämde, och då artikeln icke åsyftat: någon angripelse mot person, utan afser att väcka uppmärksamheten på och föranleda rättelse af ett missförhåHande, hvars tillvaro ingen torde kunna bestrida, så vore det tvifvelaktigt om KE. B. egt befogenhet att i saken uppträda söm målsman. Allmänna åklagaren har ej heller uppgifvit annat än att artikeln i sin allmänna syftning skulle vara förnärmande för medlemmar af kronobetjeninogen, nemligen dem som ej gjort sig skyldige till någon försummelse. Skulle förhållandet vära motsatt, så vore det föranledt af en alldeles missförstådd esprit de corps, en föreställning om en corps solidariska ansvarighet för hvarje dess medlems förhållande, hvilket skulle leda till orimligheter, söm säkert hvarken länsstyrelsen eller kronobetjeningen skulle vilja vidkännas, särdeles i ett län, der nyligen den bekanta tilldragelsen med landsfiskalen Isaksson inträffat. Denna falska föreställning om solidarisk ansvarighet tyckes emellertid hafva föresväfvat de 4 länsmännen. Uppgifterna i artikeln i afseende ipå länsstyrelsen vitsordas af ortens .mest ansedda tidnivg Östgötha Correspondenten, hvaraf flerenummer ingåfvos, och som i vida skarpare ordalag än Aftonbladsinsändaren meddelat alldeles dylika underrättelser, och i fråga om den efterlåtenhet, som uppgifves ha visat sig å vederbörande bränvinsbeslagares sida, har erfarenheten gifvit vid handen -att alltsom Aftonbladets insända artiklar. omförmält en sådan: efterlåtenbet har den upphört och beslagarne kommit i verksamhet. Så hade t. ex. en ins. den 13 Febr. klagat i Aftonbladet öfver lönbrännivg i Göstrings härad samt Öjebro och Bjellbo qvarnbyar. Snart derefter eller i slutet af Febr. och början af Mars skedde flera beslag just i dessa trakter. I den nu åtalade artikeln uppgafs att lönbränningen mera ostörd fortgick i Aska och Dals härader, och det visade sig också verkligen att några dagar derefter, sedan artikeln kunnat hinna blifra bekant i orten; gjordes 3 beslag i Aska och 2 i angränsande trakter. Till och med ännu den 16 April verkställdes beslag, hvarvid dessutom bevis förekommo; att lönbrännarne ingått associationer. För öfrigt anmärkte svaranden, att en uppgift att kronobetjebingen; synnerligen. den. lägsta graden, fjerdingsmänhen, som är nära införlifvad med allmogen både till föreställningssätt och. intressen, icke skulle med särdeles exekutiv ikraft ha uppträdt emot lagöfverträdelser, sobi af befolkningen i orten icke anses Båsom sådana, och en sådan uppgift gjord af en insåndare icke kunde åsyfta någon smädelse, utan fsstmera ett. beklagande af ett tillstånd som ej kan RR utan en betydlig utveckling af de sedliga begreppen bos befolkningen. Svaranden hade från orten emottagit flera ästaljerade uppgifter som syntes bestyrka insåndarens uttalade opinion, mon ville ej inveekla målet genom ågras förebringande, emedan Han ansäg pig böra antaga att en upplyst jury skall finna, attidå förnämsta tidningen i orten, der man bar Jätt att bäde känna förhållandet, och bedöma tidningsuppsatsernas.sanningsenlighet, utan att blifva ätalad, innpehällit vida skarpare anmärkningar just isamma fråga, och dessutom särskildt förklarat Aftonbladsinsändarens uppgifter fullkomligt enliga med verkliga förhåHandet, så borde Aftonbladsredaktionen, som för: öfrigt äfven upptagit allt som vittnade om verksamhet af beslagarne, ej draga i betänkande att såsom fullt befogad anse en. uppsats, härflytande från en man, sjelf i orten bosatt och nära bekant med dess förhållanden, eller misstänka att denna uppsats inncfattade annat än den sanning, hvilken publicisten icke har rätt att undandölja eller förtryeka; -— Propatriamålet har i dag förevarit, dervid såväl allmänna åklagaren som sundhetskollegii ombudsman voro tillstädeg,,. Notarien Hjertström, förklarade sig icke-ha-varit i tillfälle-att-uppsätta sina -slutpåståenden, då ban bland ännat saknade upplysning om de omständigheter hvaröfver han önskat sundhetskollegii notlåtande, och begärde hu att åktor, som varit förhisdrad att öfvervara målet, då hr Hjertström framställde denna anhällan, mätte nu öfver saken yttra sig. Hr Mellbin förklarade att han, då domstolen förra rättegångsdagen afkunnat beslut i frågan, ej nu kunde derom vidare yttra sig; än att Han förbehöll sig att få i sina slutpåståenden: andraga hvad han aktade nödigt, och domstolen förklarade att det förut afkunnade beslutet Inde till efterrättelse, hvaremot hr Hjertström anmälde misshöje. Hr Hjertström begärde derefter en månads uppskof för slutpåståendenas afgifvande, bvilket kelt och hället bestreds af hr Retzius oeh hustru Döblen, men af domstolen så till rida bifölls att re lemnades för 14 dagar med föreläggande: för kärande parterna att. då vara till slutpåståendenas afgifrande beredda vid vito af 3 rår 16: sk. bko.