Aftonbladet – 22 maj 1855, sida 3

nast tillhandakomna saköreslängden med de hos kongl. poliskammaren förde diarier, dervid åtskilliga bötes belopp befunnits i diarierne antecknade såsom betalda I men i saköreslängden balanserade... I sammanhang härmed anse revisorerne sig böra erinra att genom nämde ätgärder berättelsen om den pågående revisionen emot deras önskan erhållit oftentlighet. Vid flera bSötesbelopp som, enligt kongl. poliskammarens hufvudspecial äro betalde, men i redogörelsen till Handtverksföreningen balanserade, finnes i hufvadspecialen antecknadt, att besvär emot öfverstäthållareembetets för polisärender utslag blifvit hos kgl. hofrätten anförde. Ehuru revisorerne anse att denna omständighet icke varit tillräckligt. skäl.-för redogöraren att i den afgifna redovisningen upptaga, säsom icke influtne. böter hvilka, enligt hufvudspecialen äro betalde; helst i redogörelsen finnes en särskild kolumn för redogörarens egna anmärkningar, uti hvilken ko lomn de fall, då böter till följd af öfverdomstols beslut blifvit återställde, finnas noggrannt antecknade, hafva revisorerne likväl, för att äfven få detta. förhållande utredt, hos kongl. hofrätten förskaffat sig underrättelse om hvilka af nämde mål som verkligen blifvit dragne under kongl. hofrättens pröfning samt om tiden då hofrättens utslag blifvit meddelade, hvilket vid de anmärkte posterne här nedan finnes .antecknadt. Efter det nu dessa upplysningar blifvit meddelade, vilja revisorerne öfvergå till de speciella anmärkningar, hvartill revision af saköreslängderne gifvit anledning. Vid jemförelsen mellan saköreslängderne för ären 1850 och 1851 finnes uti den förra under rubrik balanserade restantier från föregående äret ätskillige personer upptagne såsom häftande för oguldne böter, men uti saköreslängden för det sednare äret äro dessa icke redovisade bötesbelopp alldeles utelemnade, utan att orsaken dertill är antydd. Detta förhållande gäller följande: 1848 Juli 27, gesällen Broman 13: 16.; Aug. 3, gesällen Kenong 6: 32.; Aug. 28, gesällen Balnavist 13: 16.; Sept. 13, maschinisten Hedström : 16. Härvid är att märka den egna omständigheten, att Hedström den 27 i samma mönad blifvit ånyo bötfälld samt erlagt de honom då ädömde böter, hvaremot för ifrägavarande obetydliga bötesbelopp, hvartill han nägra dagar förut blifvit fälld, all redovisning saknas. September 18, gesällen Nyman 3: 16.; Oktober 5, gesällen Norberg 3: -16.; dito 11, gesällen Håkansson 3: 16., gesällen Askergren 3: 16., gesällen Dcehaeau 3: 16., gesållen Jacobsson 3: 16.; Dec. 20, gesällen Pettersson 13: 16: Summa 70 rdr: Revisorerne hafva icke kunnat erhålla upplysning huruvida någon del af förestående böter äro betalda, men då redovisning för desamma saknas, anse revisorerne hr registrator Rosenström ansvarig för den go vdtverksföreningens kassa tillkommande andel med 35 rår. Uti-den för är 1853 afgifna redogörelsen finnes bland balanserade restantier från 1852: 1849 Juni 2, gesällen Reinius 13: 16. Detta bötesbelopp är afskrifvet på grund af allmän efterlysning, men då Reinius är fastighetsegare bär i staden samt känd såsom en välbergad man, förefaller det högst besynnerligt att hån skall blifvit allmänneligen efteriyst för oguldne böter, helst han, enligt i revisorernas händer befintligt qvitto, endast 14 dagar förr än han denna gång böt fälldes, inbetalt honom förut ädömde böter. Dä förenämde bötesbelopp således utan allt skäl blifvit afskrifvet, helst de Renius år 1852 ädömde böter blifvit erlagde, anse revisorerna derföre handtverksföreningens kassa icke böra gå miste om den andel, som densamma tillkommer, hvadan här anmärkes 6: 32. Enligt hvad revisorerna inhemtat dels af den hos kongl. poliskammaren : befintliga: hufvudspecialen och dels af qvittenser, som revisorerna hafva i sina händer, äro följande: böter betalda, ehuru de i redogörelsen till handtverksföreningen äro balanserade, såsom orsak hvartill uppgifvits, att de bötfällde personerna, på sätt ofvan nämdt är, anfört besvär : 1851. April den 19:-Gesällen Nordendahl 13:16. I hofrättens diarier äterfinnes likväl icke detta ramn. Juli 10. Gesällen Kjellman 13: 16. Hofrättens utslag meddelades den 1 April 1852. Juli 10. Gesållen Berggreu 13: 16. Hofrättens utslag meddelades den 18 Oktober 1852. Af i revisorernas händer befintliga handlingar: inhemtas att Berggren, kort efter det han blifvit bötfälld, hos kongl. poliskammaren ställt borgen för böterna samt att dessa, enligt af hr Rosenström sjelf utfärdadt qvitto af den 17 Juni 1853 blifvit genom ena löftesmannen betalde. -Häraf synes tydligen att öfverstäthällareembetets för polisärender utslag blifvit af hofrätten faststäldt, och att sedan dess utslag vunnit laga kraft, löftesmannen blifvit nödsakad. betala böterna. Det oaktadt är äfven detta bötesbelopp balanseradt i 1853 ärs redogörelse. 1851. Juli den 10. Murmästaren Andersson 13: 16. Hofrättens utslag utgafs den 18 Oktober 1852 och enligt af.hr Rosenström utfärdadt qvitto äro böterna erlagda den 2 April 1853, och säledes efter det hofrättens utslag vunnit laga kraft. Augusti 12. Architekteleven Boman 13: 16. Hofrättens utslag är afid. 9-Mars 1852. September 15. Architekteleven Nilsson 13: 16. Besvären i bofrätten återkallades d. 14 Oktober 1851. Oktober 17. Timmermannen Svensson 13: 16. Hofrättens utslag ät af den 1 Januari 1852. December 11. Snickeriarbetaren Ahlbom 6: 32. Namnet återfinnes ej i hofrättens diarier. December 15. Snickeriarbetaren Flodin 13: 16. Sam ma förhällande. 1852 Januari 31. Gesällen Pettersson 13: 16. Hofrättens utslag af den 24 Mars 1852. Februari 27. Hemslagtaren Stenberg 13: 16. Namnet. finnes. ej i hof.ättens diarier. Mars 6. Hustru Rundström 13: 16. Namnet återfinnes ej i hofråttens diarier. Den 10. Snickeriarbetaren Bngström 13: 16. Hofrättens utslag den 21 Oktaxber 1852. April 24. Snickeriarbetaren Mäller 13: 16. MNamnet återfinnes ej i hofrättens Diarier. Maj 27. Muraren Samsjö 13: 16. Namnet äterfinnes ej i hbfrättens diarier... Juni: 14. Muraren Ahleen 13: 16. Återfinnes ej i hofrättems diarier. Juni 16. Snåckaregesällen Molin 10 rår. Finnes ej i hofrättens diarier. Juni den 28. Muraren Ljungberg 13: 16. Finnes ej i hofrättens diarier. Juni den 30. Gesällen Fockenström 13 rår 16 sk. Finnes ej i hofrättens diarier. Juli 3, muraren Reinius 13: 16; hofrättens utslag är af den 19 Maj 1853 och betalde äro, enligt af hr Rosebström utfårdadt qvitto, betalde den 18 Juni 4853. Juli 10, muraron Berggren 13: 16; hofrättens utslag är af den 1 Dec. 1852. dr 10, gesällen Kronthen 13: 16; hofrättens utslag den 30 Nov. 1852. Juli 21, gesällen Hasselström 13: 16; finnes ej i hofrättens diarier. Augusti 14, gesällen Kraak 13: 16; finnes ej i hofrättens diarier. Aug. 24, eleven Nilsson 13: 16; hofrättens utslag af den 25 Jan. 1853. : Aug. 24, murmästaren Nilsson 13: 16; finnes ej i hofrättens diarier. Aug. 30, gesällen Amilon 13::6; hofrättens utslag den 20: .Dec. 2 Oktober 9, gestilen Lisdnian 13: 16; finnes: ej idofrättens diarier. Okt. 27, hästru Jacobsson 13: 16; finnes ej i höfrättens diarier. Nov. 1, hustru Nilsson 13: 16; hofrättenr utslag den 28 Febr. 1853. — 1853, Febr. 26, handlanden Weidenhajn 13: 16; hofrättens utslag den 8 Nov: 185.-, April 13, drängen Wahlberg 13: 16; finnes ej i hofrättens diarier. April 28; -gesällen Widbeck 13: 16; -hofrätiens-utslåg den 24 Nov. 1853. Mej 21, gesällenyCöster13: 16; fnnes. ej i hofrättens diarier. Juni 8; gesällen Krönthn 13: 16; finnes ej i hofrättens:diarier! Juni 23, gesällen Wahlgren 13: 16; finnes ej i hofrättens diarier, Jani 25; gesällen Cöster 13: 16; finnes e i kofrättens diarier, men böterna erlades samma dåg, enligt hr Rosenströms qvitto. . Juni 25, gesällen Hägglund 13: 16; finnes ej i hofrättens diärier. Julill, muraren Andersson 13: 16; hofrättens utslag af den 31 Aug. 1853; böterna betalde den 16 i samma mänäd, enligt hr Rozenströms qvitto. Juli 7, muraten Andersson 13: 16; finnes ej i bofrättens diarier; imen hätarna hatalda damn 158 1 Å eri ce Ern ve då IG SR ER fr